Audiencia de pruebas por demanda contra la ACE

México, D.F. 8 de junio 2012.- Este viernes en punto de las 9:00 horas, dio inicio la audiencia de pruebas y alegatos por novena vez sobre la demanda que iniciamos en mayo de 2009 en la ruta de la CNTE contra la ACE.
Iniciando la presentación, los abogados del SNTE, exhiben oficio de designación, este, suscrito por la charra Elba Esther Gordillo Morales, facultando al licenciado Enrique Contreras Velásquez, como abogado para absolver posiciones a su nombre y representación.
De este hecho el licenciado Eduardo Pérez Saucedo, abogado que encabeza el equipo jurídico de la CNTE, hizo la objeción de manera puntual y pidió se tuviera por confesa a Elba Esther toda vez que no se presentó y se había solicitado estuviera de manera personal.
Al respecto, la Secretaria General de Acuerdos señaló: ”deberá desahogarse por conducto de la persona física que acredite tener facultades para absolver posiciones” declarando infundada la petición de nuestro abogado y apuntando, que Enrique Contreras Velásquez, si acredita personalidad para responder posiciones a nombre de EEGM por lo que se procede a la calificación de las posiciones presentadas.
De estas, se calificaron de legales las posiciones 2, 7, 8, 16, desechándose por insidiosas según la secretaria general de acuerdos y contener más de un hecho, el resto de las 18.
Referimos 2 de las posiciones aceptadas y en ese mismo tenor están todas, solo que de manera ”Legaloide” se encubre a EEGM.
Posición 2.- ”Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que el artículo 49 de los estatutos vigentes del SNTE establece un periodo de 4 años para la celebración del Congreso Nacional, donde debe renovarse a los integrantes del CEN del SNTE.
Posición 7.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el acuerdo denominado ACE firmado por la SEP y el SNTE el 15 de mayo del 2008, afecta derechos ya adquiridos de los trabajadores como son el cambio de claves en las plazas interinas de los maestros de educación primaria y secundaria.
Preguntas que el abogado del SNTE de manera escueta y hasta irónica, por lo que el licenciado Eduardo Pérez Saucedo, solicitó que se presentara al Ministerio Publico, ya que las respuestas que dio el apoderado configura el delito de ”fraude procesal”, por lo que la secretaría exhorto a los presentes a que guarden el orden en la audiencia ante la respuesta del abogado de la CNTE.
Los abogados de la CNTE deciden presentar los alegatos correspondientes, para cerrar la instrucción e irse al amparo, toda vez que se nota la protección que este tribunal de manera legaloide, tiene para EEGM.
El licenciado Eduardo Pérez Saucedo, resaltó las principales litis donde se reclama:
1. Nulidad de la ACE suscrita el 15 de Mayo de 2008.
2. Nulidad de todos los actos jurídicos y administrativos adoptados y de todos los efectos presentes y futuros de la ilegal ACE.
3. Destitución de la Presidenta del CEN del SNTE por alta traición a los trabajadores de la educación al promover y difundir la ACE violentando diversos artículos del estatuto como el número 78 que dice que el CEN será electo en congreso así como los suplentes respectivos de conformidad con lo establecido en el estatuto y durarán en su cargo cuatro años.
El apoderado de la SEP, manifestó como alegato, que ratificaba el escrito de contestación a la demanda así como el de contestación a la ampliación y solicitó que el tribunal dicte el laudo ya que no se ha demostrado que los demandantes sean trabajadores de la SEP y menos que tengan la calidad de docentes en servicio activo ya que también no se acreditó afectación alguna a su esfera jurídica por lo que debe absolverse a la SEP de todas y cada una de las prestaciones que le son reclamadas
Lo mismo solicito y alegó el abogado del SNTE, de manera por demás irónica.
La Secretaria de Acuerdos acordó como desahogados los alegatos y remítase el expediente al pleno de este Tribunal para que dicte laudo finalizando la diligencias a las 13.30 horas de este mismo día.
Cabe señalar, que el licenciado Enrique Contreras Velásquez, apoderado en este acto para responder por Elba Esther, en sus ratos de espera por la actuación de nuestros abogados, se entretenía con sus juegos electrónicos con la complacencia y emoción del abogado de la SEP, demeritando su calidad como defensores de esas instituciones.
Con información del profesor Gustavo Tomás Hernández Cruz Titular de la Secretaría de Asuntos jurídicos de la Sección 22.
¡¡¡Por la defensa de la educación pública!!!
¡¡¡Rechazo total a la ACE!!!
¡¡¡Cancelación definitiva a la evaluación universal!!!
“Por la educación al servicio del pueblo”
¡¡¡Unidos y organizados venceremos!!!