David Colmenares Páramo/ Signos y Señales/ Inversión extranjera: como nos va

-Es altamente volátil en toda AL
-Ha sido insuficiente
-Necesario impulsarla
En Memoria de Juventino Pineda Pinto
Oaxaca, Oax. 29 de junio 2012 (Quadratín).- Quizás no sea este tema el más oportuno el día de hoy, cuando es evidente que la atención nacional está en el proceso electoral. Sin embargo vale la pena considerarlo, dada la importancia que tiene la inversión en el proceso de desarrollo. Al respecto la mexicana Alicia Barcenas, Directora de CEPAL, ha señalado que a pesar de que efectivamente estamos mejor que las economías europeas tanto en el control de las finanzas publicas, como en la sostenibilidad de la deuda, “la inversión en América Latina y el Caribe no sólo es altamente volátil, sino que además de las fases expansivas del ciclo económico no logra recuperar la intensidad de su caída en la fase contractiva. La inversión privada ha sido poco dinámica y la pública ha ido declinando” (CEPAL. Enero de 2012)
En el caso de nuestro País –que ya comenté en el mes de mayo-, estos años el PIB ha crecido menos del 2 % en promedio, destacando la fuerte caída de 2009, pero si hemos crecido de 2010 a la fecha. A nivel regional el crecimiento ha sido asimétrico y uno de los temas centrales es el comportamiento de la inversión, nacional y extranjera en las entidades federativas.
Al respecto la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), con sede en Santiago de Chile, pero con representación en la Ciudad de México, publicó en abril un interesante cuadro, con información sobre el comportamiento global de la inversión extranjera directa por país receptor de 2000 a 2011, destacando por cierto el dinamismo de la inversión proveniente de la Unión Europea. Claro son cifras preliminares.
Un leve vista del cuadro resumen publicado por CEPAL, nos muestra como hemos perdido dinámica y participación en los últimos años, a pesar de la estabilidad macro económica, quizás por la perdida de competitividad en algunas regiones en particular, como resultado de los sucesos violentos derivados de la delincuencia organizada, las inercias de la propia crisis y la crisis fiscal en que derivó en nuestro País, la crisis financiera.
Veamos, lo que dice CEPAL sobre México y Brasil respecto al Total Regional, frente al propio Brasil y Chile y en relación a nosotros mismos.
1. De 2000 a 2005, la IED en México, representó el 34.5 % del total, mientras la de Brasil, significaba el 28.5 %. Ya en 2007 Brasil nos supera en participación. En efecto México recibió el 26.8 % y Brasil 29.6 %. Pero en 2011 México con 19 440 millones de dólares sólo representó el 12.7 % del total , mientras que la recibida en Brasil, 66 660 millones de dólares, ya representa el 43.4 % del Total regional.
2. Respecto a Brasil, cuyo crecimiento económico ha sido tan importante, que muchos hablan del “milagro brasileño” y lo consideran un ejemplo, crecimiento basado en la protección de su mercado interno, así como en una política fiscal descentralizada, por ejemplo, en materia de ingresos tributarios.
En el periodo 2000-2005 tuvimos 21.2 % más IED que los brasileños, pero en 2006 sólo 6.2 % más; en 2007, primer año de este Gobierno, se revierte el asunto y recibimos 9.5 % menos: Brasil, 34 585 millones de dólares frente a 31 313 de México, frente a un total regional de 116 869 millones de dólares. Pero en 2011 los 19 940 millones de dólares de IED en México, representan menos de la tercera parte de la de brasileña, esto es apenas el 29.2% de la misma. Brasil recibió el año pasado 66 660 millones de dólares8, de un total regional de 153 448 millones, esto es 243 % más que nosotros.
3. Respecto a Chile la diferencia tiende a bajar: 2000-2005, la nuestra fue 361.2 % mayor; baja en 2006 a 174.1 % ; en 2007, a149.8 % más; y en 2011 ya sólo superamos a la IED en Chile, el más reciente miembro de la OCDE, en 12.4%.
4. Respecto a nosotros mismos, los 19 440 millones recibidos en 2011, están muy por debajo de los 31 313 de 2007 e incluso de los 20 006 de 2006 o los 26 889 de 2008 y los 20 208 de 2010. Los 15 959 de 2009 año de la crisis financiera-fiscal, no están muy menores en relación a la IED recibida en 2011.
En contraparte en un Informe anterior, CEPAL destacaba que la IED de empresas mexicanas en el exterior ha crecido de manera importante.
*Profesor de Finanzas Estatales en la UNAM. Ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas.
[email protected]
Foto:Ambientación