Padre Marcelo Pérez: sacerdote indígena, luchador y defensor del pueblo
Oaxaca, Oax. 17 de mayo de 2013 (Quadratín).- A nivel mundial los flujos de IED fueron en 2012, 13 % menores que el año anterior, dándose las reducciones más profundas en EUA y en la Unión Europea, con menos 25.3 % y menos 24.8 % respectivamente, lo cual es el preámbulo para mencionar que la IED en AL el año pasado fue de 173 361 millones de pesos, 6.7 % más que en 2011. Pero se trata de un promedio que esconde ascensos y descensos a nivel de países.
Lo anterior se desprende el Informe que presenta la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) sobre La Inversión Extranjera Directa en AL y El Caribe, lo que confirma las tendencias ya comentadas a principios del año y la información para el caso de México que dio la Secretaría de Economía.
Desde 2007 Brasil es el principal destino de la IED en la región, rebasando con mucho a México. Para muestra ese año la IED en Brasil fue de 34 585 millones de dólares, 10.2 % superior a la de México. En 2011 fueron 66 660 millones y 21 504 respectivamente, esto es la recibida en Brasil superó por 45 156 millones a la de México, esto es tres veces más, 210 %. En 2012 fueron 65 272 millones y 12 659 millones respectivamente, lo que significa que ese País recibió 52 mil millones de dólares más de IED que México, esto es más de cinco veces, 415 %.
México pasa de ser el principal receptor de IED hasta 2006, a ser el cuarto destino en 2012, superado de acuerdo al Informe de CEPAL- por Chile con 30 323 millones y Colombia con 15 823 millones. Además se acerca Perú, cuyo crecimiento fue el más importante el año pasado con 49 % -sólo cerca Chile con 32 % de incremento anual-. Perú recibió 12 240 millones el año de referencia.
En suma en 2012 la IED recibida en Brasil representó el 37 % del total regional, mientras que la nuestra sólo el 7.3 %, muy lejano del 33 % que representó en el periodo 2000-2006 o el 27 % de 2007.
Destaca el Informe, en el caso mexicano la salida de 4 100 millones de Santander y la aplazada venta del Grupo Modelo a la empresa cervecera belga Am Bev, por casi 20 mil millones, pero se trata de compra no de nueva inversión. Al respecto, recordemos aquel famoso estudio del Senado de las EUA en la época de los años sesenta, sobre la IED en Brasil y México. Por cierto 14 % de la IED en la región proviene de la propia región.
De 2011 a 2012, la IED en México cayó 35 %
Un dato relevante que aparece en la presentación que hizo Alicia Barcenas, en la presentación del estudio.
Los flujos equivalieron al 3 % del PIB regional, aunque también es un promedio e influye el tamaño de las economías, los flujos anteriores y por supuesto el comportamiento de los PIBs nacionales.
Por otra parte rubro de nuevas inversiones cayó hasta el tercer lugar por debajo de reinversión de utilidades y cuentas entre compañías, cuando desde el año 2000 ocupaba el primer lugar. Así el año pasado el 41.7 % del total correspondió a cuentas entre compañías, 35.2 % a reinversión de utilidades y 23.1% a nuevas inversiones, en su nivel mas bajo en 10 años.
Excluyendo a Brasil en el Sur el destino principal de la IED son los recursos naturales, sólo en Brasil y México se incrementa en manufacturas. Sus utilidades se han incrementado más de cinco veces desde 2002 a 2011, que fueron de 113 mil millones de dólares. CEPAL destaca que las empresas extranjeras en promedio repatrían 55 % de las utilidades y reinvierten el 45 %
Dice el organismo internacional que las inversiones translativas se incrementaron 17 %, que siete de las diez mayores transacciones fueron compras y destacan las empresas brasileñas, que significan siete de las veinte mayores adquisiciones. Cuatro son de México.
Las empresas chilenas y mexicanas fueron las más dinámicas a la hora de invertir en el exterior. Se mantiene la tendencia de que la inversión de empresas latinoamericanas ha crecido 129 %, principalmente la de empresas mexicanas y chilenas: 11 499 y 10239 respectivamente.
Concluye la Directora de CEPAL que es el momento de repensar la IED, destacando la necesidad de articularla con las estrategias nacionales de desarrollo de largo plazo
*Ex Presidente del Colegio Nacional de Economistas.
[email protected]
Foto: Archivo