Día 28. PIB: crisis por modelo desarrollo y neoliberalismo
-A junio de 2013, según CEPAL
-México mejor que en el terrible 2012
-Aun sin la venta de Modelo habríamos crecido
OAXACA, Oax. 14 de octubre de 2013 (Quadratín).- El panorama de la inversión extranjera directa en los últimos años, particularmente 2011 y 2012, fue muy negativo, en sentido contrario a como le fue al resto de la región latino americana. En 2012 la CEPAL daba cuenta que la IED recibida en México al tercer trimestre de ese año, apenas significaba alrededor de la tercera parte de la recibida en 2006, cuando recibíamos más que Brasil y Chile. Sin embargo en 2007 nos empieza a superar Brasil con un 10 %, pero nos manteníamos muy delante de Chile y por supuesto de Colombia y Perú. En el año del Informe anterior de esta organización de Naciones Unidas, cerramos como el cuarto destino en la región, cuando fuimos el primero hace siete años y estuvimos por detrás no sólo de Brasil, sino de Chile y Colombia.
En 2011 Brasil recibió 66 660 millones y nuestro País sólo 21 504, esto es menos de la tercera parte; en 2012 la IED en ese país fue de 65 272 millones y de 12 659 millones en México, esto es se amplió el diferencial, ya que la economía brasileña recibió el año pasado 52 mil millones de dólares más de IED que nuestro País, lo que significa alrededor de cinco veces menos, o sea 415 %.
En suma, Brasil recibe casi el 40 % del total regional, mientras México apenas el 7.3 %, cuando llegamos a representar la tercera parte en 2006.
Al primer semestre de 2013
Buenas noticias sin embargo, acaba de darnos la propia CEPAL, esto es habla de un crecimiento moderado de 6 por ciento en la IED regional el primer semestre de este año, pero muy importante para México. Como ya se realizó la venta de la Cervecería Modelo al Grupo Belga Anheuser –Busch In Bev, ello significa de acuerdo a los datos difundidos, 13 249 millones de dólares, con el resto de la IED recibida el primer semestre, llegamos a 23 847 millones de dólares, 158 por ciento más que los 9 238 del primer semestre de 2012. Incluso más de 8 mil millones de los recibidos en todo el año anterior.
Aun sin los recursos de la venta de la cervecera mexicana, estaríamos 15 por ciento por arriba.
Otros incrementos importantes se dan en Venezuela con 44 por ciento, Perú y El Salvador con 27 por ciento. Chile tiene en el primer semestre una caída de menos 26 % y Brasil de menos 10 %, sin embargo aún esta por arriba de los otros 12 países en seguimiento, incluido el nuestro, ya que recibió inversiones directas los primeros seis meses por 39 014 millones de dólares.
Una acotación importante es mencionar la reducción de los flujos en República Dominicana en menos 65 por ciento, ya que en 2012 registró la venta de la Cervecería Nacional Dominicana al mismo grupo belga que compró a Modelo. Esto significa que ante los mejores resultados, debemos actuar con prudencia y seguir en la promoción y en la mejora del clima de inversión.
Otro dato relevante es que los flujos de IED hacia el exterior, esto es de latinoamericanos hacia otros países, se redujo el primer semestre de 2013, a 6 385 millones de dólares, cuando en el mismo periodo del año anterior, fue de 24 446 millones.
La IED regional pesa cerca del 3 % del PIB regional, destacando su origen financiero, en el cual el rubro de nuevas inversiones cayó hasta el tercer lugar por debajo de reinversión de utilidades y cuentas entre compañías, cuando desde el año 2000 ocupaba el primer lugar: en 2012 el 41.7 % del total correspondió a cuentas entre compañías, 35.2 % a reinversión de utilidades y 23.1% a nuevas inversiones, en su nivel mas bajo en 10 años. En 2012 se repatrió más de la mitad de las utilidades, reinvirtiéndose el resto.
Para el caso de México es importante reconocer que el origen principal de la IED por países siguen siendo los Estados Unidos, sin embargo se ha dado una ligera disminución: hasta 2003, el 63 % de la IED provenía de los EUA, sin embargo en 2009 representó sólo 45 %; en 2011, 51 % de la IED, mientras que 15.7 % de España, 7.2 % de los Países Bajos, 5.9 % de Suiza, 3.5 % de Japón.
Ex Presidente de Colegio Nacional de Economistas.