Defiende Herminio Cuevas resolución de Comisión Instructora

Oaxaca, Oax. 12 de agosto de 2010 (Quadratín).- Transcripción de la entrevista del presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado, Herminio Cuevas Chávez con los representantes de los medios de comunicación escrita y electrónicos del estado.

*** P.- Diputado, el dictamen que se inició con el juicio político del gobernador del Estado Ulises Ruiz y lo que dice la oposición que fue un madruguete, que se aprovechó la última sesión del periodo ordinario para exonerarlo aprovechando la mayoría priísta que todavía tiene el Congreso del Estado.
*** R.- Fue un proyecto que se envió a la Comisión Instructora porque cumplió con todos los requisitos, ha habido propuestas anteriores y se han dado cuenta que un ciudadano vino a anteponer una denuncia contra Ulises Ruiz, ratificó la denuncia y hoy mismo le dimos trámite a la Comisión Instructora. Las anteriores solicitudes solamente eran eso, nadie ratificaba las denuncias. Basándose en las pruebas de la resolución de la Corte, la Comisión Instructora resuelve en este sentido no acusatorio, de no responsabilidad, pero no es un asunto solamente de argumentos políticos, históricos, sino jurídicos, lo que nos obliga a nosotros la ley. Tenemos que actuar en ese sentido, en base a la legalidad y apegados a derecho. Si me dice que la historia, entonces regresemos al motivo del 2006, un tema iniciado por el magisterio, porque no teníamos recursos del Estado de más de mil 200 millones de pesos que hacían falta para rezonificar la zona cara. Y condenó el plantón y comenzaron las violaciones a las garantías de los ciudadanos y entre particulares. No fue el gobierno, fueron las organizaciones quienes solicitaron la presencia de las fuerzas públicas para que viniera la Federación. Es cuando del PAN es el presidente del Congreso del Estado, cuando el PRD era parte de la Legislatura. Hoy están juntos y se les olvida la historia, se les olvida que ellos fueron los que promovieron para que viniera la fuerza pública federal, porque nosotros no teníamos la capacidad, y lo reconoce la Corte, no teníamos la capacidad en la policía para poder auxiliar a la ciudadanía que eran vejados en sus derechos fundamentales, de tránsito. Eran asaltados comercios, la gente ya no sabía qué hacer y tardó mucho tiempo la Federación en dar una respuesta. Nosotros apoyamos categóricamente un resultado de la Comisión Instructora como lo resuelve y como lo resuelve la Corte.

*** P.- Diputado, la Corte dijo que el gobernador tenía responsabilidad por no haber salvaguardado los derechos humanos.
*** R.- Dice de una violación generalizada, lo cual no está en la legislación. Ellos proponen una revocación de mandato, lo cual tampoco existe, por ello la Comisión Instructora resuelve en ese sentido.

*** P.- En el caso de usted que votó a favor de la exoneración del gobernador, ¿Cuáles fueron sus argumentos o el análisis que hizo en lo personal?
*** R.- La resolución de la Corte, donde no había argumentos porque no señala directamente al gobernador, señala la violación entre particulares, la violación que se dio en el momento de la presencia de las fuerzas federales que en un párrafo de la resolución de la Corte exonera a las fuerzas federales y al presidente de la República en ese momento.

*** P.- Al darse cumplimiento con ese trámite, ¿se puede volver a juzgar al gobernador?
*** R.- Le estamos dando trámite a una solicitud nueva de juicio político que hoy ratificó un ciudadano oaxaqueño y está en la Comisión Instructora, los demás solamente fueron argumentos, dichos, palabras. El Congreso tiene la responsabilidad de actuar conforme a derecho como lo estamos haciendo, y por eso hoy que ratificaron la denuncia se fue directamente a la comisión y estaremos haciendo el trámite y el trabajo que corresponda a la Comisión Instructora para resolver en su caso.

*** P.- ¿Se cierra el caso?
*** R.- En esta primer denuncia de juicio político sí.

*** P.- ¿No se puede juzgar dos veces a una persona por el mismo delito?
*** R.- Es lo que vamos a revisar de la denuncia que acaba de integrarse al Congreso, si se trata del mismo asunto se resolverá en el mismo sentido.

*** P.- ¿Y la siguiente legislatura lo puede hacer?
*** R.- No, no se podrá juzgar dos veces por el mismo delito.

*** P.- Diputado, ¿y no es como dicen los diputados opositores al PRI, que aprovecharon la mayoría para impedir que la siguiente legislatura juzgue al gobernador?.
*** R.- Nosotros también fuimos objeto de un proceso democrático en Oaxaca y somos una mayoría porque así lo eligió la ciudadanía, y nuestra representación en el Congreso obedece propiamente a eso, en que ganamos en su momento los 25 distritos, somos una mayoría absoluta, por lo cual también la realidad política de la siguiente legislatura es otro contexto totalmente diferente, 16 del PRI, 11 del PAN, 9 del PRD, 3 de Convergencia, 2 del PT y uno del PUP. Es una nueva realidad, no hay ni una mayoría absoluta por ninguna de las fracciones parlamentarias como existe en este momento, objeto también de un proceso democrático que se celebró en Oaxaca.