Injusticia, que se dicte sentencia por presión y consigna: Timoteo Chávez

Oaxaca, Oax. 8 de septiembre de 2011 (Quadratín).- El maestro en Ciencias, Timoteo Chávez Aquino, lamentó que el Juez Tercero de lo Penal, Victoriano Barroso Rojas, haya actuado por presión y consigna, al dictarle auto de formal prisión sin valorar las pruebas en el expediente que se sigue en su caso.
Timoteo Chávez Aquino enfrenta un proceso derivado del señalamiento verbal de Miriam Elena Velasco Velasco, empleada del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), quien lo responsabiliza del delito de acoso sexual.
Timoteo Chávez, quien se separó del cargo de Director de Proyectos Educativos desde el pasado 22 de agosto, pidió al gobernador Gabino Cué revisar el caso y con pleno respeto a la independencia de los Poderes, no permitir que se cometan injusticias por las presiones de grupos.
Refirió que el Juez Tercero de lo Penal, Victoriano Barroso, dictó auto de formal prisión cuando hay irregularidades en el procedimiento. Por ejemplo, citó, existen inconsistencias claras en la declaración de la ofendida en cuanto a fechas y contradicciones en sus dichos.
Además, dijo, no se presentaron a ratificar sus dichos ni se presentaron los testigos a ratificar sus señalamientos. Tampoco el Juez valoró las pruebas que nosotros aportamos, como el hecho de la separación física que existe entre las oficinas donde laboraba esta persona que me señala y donde despachaba yo, entre otras.
“A pesar de eso, el Juez falla en mi contra porque es obvio que prevaleció el interés político y la presión que ha ejercido esta persona a través de los medios y de distintas organizaciones que tienen un fin distinto al de la acusación”, explicó.
Consideró que lejos de la presión que mantienen en el Zócalo, habría que revisar también quiénes están detrás de la acusada. Mencionó que en su caso, se reedita la versión del “presunto culpable” e incluso, hay quienes están interesados en el seguimiento documental “porque hay inconsistencias que denotan una mala aplicación de la justicia”.
Mencionó que está valorando también, como ciudadano, recurrir a instancias serias en materia de derechos humanos con la finalidad de que lo escuchen “porque esta persona, a diferencia mía, ha tenido una total cobertura mediática sin que se escuche mi voz, yo estoy caminando solo y también se está cometiendo una injusticia”.
Mencionó que el amparo de la justicia federal que solicitó fue “porque no he cometido ningún delito y porque he sido yo el primer interesado en que todo se aclare, apelaré la decisión del Juez y demostraré mi inocencia, porque han sido calumnias e infundios todo lo que se me acusa”.
Mencionó que lo dicho por Miriam Elena Velasco a los medios, no está en la denuncia que interpuso, porque “no tiene las pruebas, ella habla de mensajes, de llamadas, de grabaciones, de videos, nada de eso está en la denuncia”.
Dijo que tan seguro está de su inocencia, que está pidiendo a esos mismos organismos que han tomado el caso para defender a quien acusa, que revise el expediente y no sólo sea una acusación infundada la que defienda.
“Yo quisiera que una institución seria, transparente, sin consigna, revisara mi caso, que vea el expediente, que revise y compare lo que yo digo con lo que ella dice, y que además conozcan a quienes están detrás de esta acusación”, expresó.
Timoteo Chávez expuso que en contra de su persona se está cometiendo también un daño moral a su trayectoria académica, a su familia y a su imagen “lo que no es justo porque yo no ejerzo ninguna presión como la que están haciendo en el Zócalo para obligar a las autoridades a fallar a mi favor”.