Juan Díaz Carranza / El otro informe

Oaxaca, Oax., 17 de octubre de 2011 (Quadratín).- Vivimos tiempos electorales y la tentación de algunos por subsistir conduce su actividad pública. Cualquier maniobra la consideran válida si esta permite distorsionar la realidad, difuminar el rechazo debilitando al adversario, actúan con arbitrariedad y necedad.
Desde esta perspectiva algunos diputados federales interpretan la inoperancia gubernamental como un incentivo. Hacen de una evaluación seria de los ciudadanos respecto al quehacer legislativo, el pretexto político idóneo para disfrazarlo de informe. El patrón de conducta es vanagloriarse de los logros ajenos a pesar de que prevalece el malestar y la irritación contra muchos de ellos; el presupuesto es obra de ellos, pero la ineptitud y negligencia es de otros. No se responden a las acusaciones serias que los señalan por crímenes y actos de corrupción, se limitan a reducirlas a expresiones de venganza política. Tampoco se informa aquellas alzadas de dedo en votaciones lesivas a la población, no se les dice a los ciudadanos que su compromiso nunca obedeció a la representación que les fue mandatada, sino a los intereses de sus grupos políticos.
Incitan a la amnesia ciudadana y sostienen la idea de que los anuncios publicitarios subsanan la ausencia de representatividad, son expertos en el descaro y la justificación. La holgazanería parlamentaría es la constante, no les importa el contenido de los informes, solo la fotografía y el discurso; en suma, no se informa lo que se debiera solo lo que conviene.
Oaxaca cuenta con 11 distritos federales electorales, la LXI legislatura federal alberga a 18 diputados federales oaxaqueños –los otros por la vía de plurinominal-, de los cuales 14 pertenecen al PRI, 2 al PRD, 1 al PAN y uno más al Movimiento Ciudadano (antes Convergencia). Los hay de tres tipos de legisladores: los primeros -los menos-, son aquellos que a pesar de no ser parte del grupo cercano al gobierno priista pasado eran necesarios para garantizar la elección por su trayectoria, impulso y arraigo regional. Los segundos, los incondicionales al régimen anterior, personajes folclóricos de mala fama pública que llegaron al Congreso para investirse de fuero constitucional y alcanzar la inmunidad, designados por la vulnerabilidad en la que se hallan por los actos cometidos y los malos manejos al erario público, se busco protegerlos como un pago a la complicidad. Y el tercer segmento, los otros favorecidos por las circunstancias, que arribaron a San Lázaro por la vía de representación proporcional o a través de la suplencia, diputadas apocadas y grises que permanecieron en el anonimato y que al igual que los anteriores están marcados por la pereza y desdén.
RECUENTO. Nos situamos en el primer periodo del tercer año legislativo y el desempeño de nuestros diputados pone en evidencia el fracaso de nuestros representantes populares.
La improductividad y la baja asistencia definen su rendimiento. Legisladores que no participan, no debaten y ejercen un papel testimonial en la cámara baja, ejemplos sobran: Jorge Franco Vargas, Manuel de Esesarte Pesqueira, la perredista Bélgica Nabil Carmona y la panista María de Jesús Mendoza, que no han presentado ninguna iniciativa de ley en más de dos años. Le sigue el diputado Heriberto Ambrosio con una iniciativa, Eviel Pérez Magaña con dos y Margarita Liborio y Héctor Pablo Ramírez Puga con tres. Cabe señalar, que la gran mayoría de ellos se adhieren a iniciativas de otros diputados o se limitan a suscribirlas como un signo de coincidencia con el proponente, a efecto de ahorrarse el trabajo técnico.
Entre los más ausentes están: Héctor Pablo Ramírez Puga con 57 inasistencias, Jorge Franco con 49, Margarita Liborio con 31 solo en el 2010 (año electoral), Eviel Pérez Magaña que en lo que va de este primer periodo del tercer año legislativo solo ha asistido a la mitad de las sesiones, y la diputada Juanita Cruz con 24 faltas. La mayoría de estas faltas están bajo la figura de Permiso de Mesa Directiva, argucia creada por este órgano cameral para admitir ausencias sin menoscabo en su oneroso salario. ¿Los datos que presentan en sus actos públicos son informes o desinformación? ¿Con esos resultados es legítima la aspiración a un escaño en el Senado de la República?
No se trata de simplificar el desempeño legislativo a un solo indicador, el número de iniciativas presentadas no conlleva la calidad del trabajo parlamentario; sin embrago, cuando cruzamos iniciativa sin dictamen, ausentismo con nula participación en el trabajo en comisiones, y gestión legislativa en intereses pecuniarios y no en necesidades de su distrito, el resultado salta a la vista: vacío de representatividad.
Resulta fundamental una seria y profesional representación en la Cámara de Diputados para el desarrollo de la entidad; si prevalece el egoísmo, la simulación, la disciplina al poder y no compromiso social y las limitaciones en la formación legislativa, este gobierno transitará los años venideros contra la pared -con Oaxaca como víctima-.
[email protected]
Twitter: @juandiazcarr
Maestro en economía, licenciado en derecho y consultor político.
Foto:Archivo