La resolución de la SCJN deja a salvo los derechos de los oaxaqueños: SEGEGO

Oaxaca, Oax. 03 de mayo 2012 (Quadratín).- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión de ayer, resolvió los recursos de reclamación derivados de las Controversias Constitucionales interpuestas en contra del decreto número 008 emitido por el Congreso del Estado de Chiapas, mediante el cual erigió el nuevo municipio “Belisario Domínguez” en territorio zoque y oaxaqueño.
No hemos sido notificados formalmente de la determinación adoptada por la segunda Sala, sin embargo, fuentes de la Suprema Corte nos han informado que los ministros, sin entrar al estudio del fondo de lo planteado, han resuelto confirmar que por ahora, son improcedentes las Controversias Constitucionales.
Con la finalidad de tener claridad sobre el alcance de esta decisión y sus implicaciones en la situación territorial, política y administrativa de nuestra Entidad, es oportuno señalar lo siguiente:
a) El Gobierno del Estado, reitera su compromiso irrenunciable de defender el territorio zoque-chimalapa, así como la jurisdicción política y administrativa que históricamente corresponde a nuestra Entidad; defensa que haremos por todos los medios legales a nuestro alcance.
b) Las Controversias Constitucionales presentadas a la Suprema Corte, forman parte de la estrategia de defensa legal que como autoridades y como oaxaqueños estamos comprometidos. No haberlo hecho habría implicado una omisión que se sumaría al vacío y abandono en que se encontraba esta problemática al inicio de este Gobierno.
c) Nuestra premisa fundamental es que “no existe conflicto por límites” entre nuestra Entidad y el Estado de Chiapas, al estar definido el límite político administrativo en nuestra Constitución y en la Constitución chiapaneca. No existe expediente de conflicto por límites en el Senado de la República y en los hechos estamos viviendo ante una abierta invasión territorial.
d) Con lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte, se perfila, aunque no se define, que efectivamente existe un conflicto por límites y el Estado que así lo determine, podrá presentar su controversia constitucional una vez que entre en vigor la Reforma Constitucional que nuevamente dote de competencia a la SCJN para resolver este tipo de conflictos.
e) La resolución no se ocupa de los argumentos planteados por los Municipios de Santa María y San Miguel Chimalapa, ante la violación a sus derechos indígenas a la consulta y consentimiento libre, previo e informado. Esta violación es suficiente para decretar la anticonstitucionalidad del decreto que crea el nuevo Municipio “Belisario Domínguez”, pues implica la segregación de 6 de sus Agencias Municipales. Con esta resolución, se soslayan derechos contenidos en tratados internacionales suscritos por nuestra Federación.
f) Respetamos plenamente la resolución emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aunque no compartimos sus consideraciones. Lo resuelto debe entenderse dentro de los escenarios previstos en esta acción legal y es necesario puntualizar que el desechamiento de las controversias, no ponen en riesgo nuestro territorio ni nuestra soberanía, únicamente posponen la resolución del conflicto.
La razón y la justicia nos asiste, los antecedentes históricos, geográficos y constitucionales nos dan la razón y la defensa integral de nuestro territorio, incluye múltiples acciones que el Gobierno del Estado está impulsando:
• Por la vía de limites ante la SCJN una vez que recupere esta facultad
• Por la vía conciliatoria acatando un Punto de Acuerdo del Senado de la República
• Por la vía de la Secretaría de Gobernación como garante del pacto Federal
• Por la vía de la defensa Agraria, solicitando la nulidad de los ejidos creados en tierras comunales
• Por la vía de la defensa forestal, buscando la anulación de los permisos de explotación forestal
• Por la vía de la defensa ambiental, por la depredación provocada por los madereros de Chiapas que ponen en riesgo especies en peligro de extinción
• Por la vía de la regularización electoral
• Por la vía de la regularización de los procesos de planeación y ejecución de obras y proyectos productivos a través de las dependencias federales
• Por la vía de la Comisión Interamericana para la defensa de los derechos de los pueblos indígenas
• Por la vía del amparo otorgado por un juez federal que ordena suspender cualquier acto del gobierno de Chiapas en tierras comunales Chimalapas.
Foto: Archivo / Quadratín