Moisés Molina / La X en la frente. Diputado “llorón, ignorante, irresponsable y poco valiente”

Oaxaca, Oax. 26 de octubre de 2009 (Quadratín).- 2010 será, sin duda, la antesala electoral más importante de 2012 a escala nacional. Una complicada aduana para las fuerzas políticas que, desde ya, velan armas para la guerra sin sangre que México vivirá dentro de poco más de dos años. Además del mundial y los “centenarios” los mexicanos estaremos “celebrando” la elección de 10 gobernadores.
Prácticamente la tercera parte de la totalidad de mandatarios estatales y el panorama no se vislumbra muy diferente: el PRI se perfila como el gran ganador en 2010 y 2012. La falta de oficio, la ineficacia política del gobierno federal, la ausencia de operadores electorales eficaces y el ascendiente real de los gobernadores priístas sobre sus gobernados hacen que el PAN de Felipe Calderón vea en cada proceso electoral una nueva pesadilla. Infructuosamente han intentado casi todo para ganar terreno y su desesperación los ha hecho ir “contra natura”. El partido prototípicamente “recto” y doctrinario, ha hecho gala de los más variados recursos propios de los pragmáticos. No ha dudado en fabricar campañas negativas para pretender hacer descansar sus triunfos en los errores ajenos más que en los aciertos propios. Tanta ha sido la preocupación de los azules a la hora de enfrentar el cerbero de las urnas que han ido un paso más allá: la mitomanía, la mentira recurrente como último recurso desesperado para hacer que sus opositores sean castigados en las urnas. Esa es su apuesta. Su última mentira la soltaron a propósito del paquete fiscal. Dijeron que no quedó, a los diputados azules, más remedio que aprobar una propuesta del PRI para aumentar el IVA del 10 al 11% en la frontera y del 15 al 16% en el resto del país. Hay que hacer memoria –amable lector. Cuando el gobierno federal colocó en el debate público el tema del paquete fiscal, nos anunciaron que no había posibilidad de un paquete alterno, la única posibilidad para Felipe Calderón era el famoso dos por ciento generalizado al consumo. Pretendieron imponerlo en San Lázaro y fracasaron; intentaron negociarlo y se toparon con pared, con la pared priísta. El PRI les hizo saber que el 2% estaba muerto, cancelado; que no existía posibilidad alguna. Es de esa forma como la secretaría de hacienda se exhibe aceptando la posibilidad de un “plan B” que detalla en sendo oficio que hizo llegar al coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas: siempre sí había un plan B. Cuanto se aprobó en la cámara fue propuesta del gobierno, no del PRI. La paternidad de los impuestos en México es del gobierno federal que ahora pretende olímpicamente eludir su responsabilidad temiendo un costo político. La idea del aumento al IVA no fue del PRI fue de la Secretaría de Hacienda, por ello el secretario Carstens se congratuló públicamente de la aprobación que los diputados hicieron. En mal momento mandaron al gris César Nava a responsabilizar a los de enfrente del nuevo paquete. Error de cálculo. La propuesta llegó al senado y va de regreso con los diputados. El “plan B” tampoco pasa. Nava tiró el aumento al IVA que tanto elogió Carstens junto a Gómez Mont en representación de su jefe, el presidente de la república: labor “valiente, responsable” y hasta “patriótica” le llamaron, en el éxtasis, a la de los legisladores. Calderón tuvo que padecer las torpezas electorales de Germán Martínez y ahora además las políticas de César Nava que perdió prácticamente todo en Tabasco y Coahuila la semana pasada y a quien sus propios compañeros le han llamado “ignorante, llorón, irresponsable y poco valiente”. Los próximos días seguiremos teniendo noticias de nuevo paquete fiscal. Una cosa es segura: el aumento al IVA no pasa y muy probablemente darán más recursos al erario aumentando el déficit, subiendo la estimación del precio del petróleo, recortando más el gasto corriente y ajustando el Impuesto Sobre la Renta y el Impuesto a Depósitos en Efectivo. La buena noticia para los jóvenes es que también “va p’atrás” el impuesto del 3% a las telecomunicaciones. El internet para nosotros no es un lujo, más bien un servicio de primera necesidad educativa.

[email protected]