Pide bancada priista considerar reelección de magistrados del TEE

Oaxaca, Oax. 12 de enero 2011 (Quadratín).- Lo que queremos comentarles a ustedes es que nos salimos de la sesión, del recinto, porque hoy en la mañana que sesionó la Comisión Permanente de Administración de Justicia, de la que formo parte, tomamos un acuerdo respecto al primer punto del orden del día que se circuló para la sesión extraordinaria de hoy.
Un acuerdo en el sentido de otorgarles el derecho a los peticionarios, en este caso magistrados actuales del Tribunal Estatal Electoral, en el que solicitan al Congreso una ratificación en el cargo. Ese fue un acuerdo que tomó la Comisión Permanente de Administración de Justicia, sin embargo, hoy se nos presenta en el pleno un dictamen en otro sentido.
Un dictamen que contiene un acuerdo, supuesto acuerdo, que no fue tomado por la comisión y decidimos salirnos del recinto porque consideramos que era oportuno que al interior de la fracción del PRI analizáramos esa situación. A eso se debió nuestra salida, estamos deliberando para tratar de llegar a un acuerdo y transitar sobre el acuerdo original que la Comisión Permanente de Administración de Justicia tomo el día de hoy.
P: ¿Cuál es el punto con el que no están de acuerdo ustedes?
R: No, nosotros estamos de acuerdo en el sentido de que se le dé el derecho a los peticionarios a ser ratificados como magistrados del Tribunal Estatal Electoral. Se inicia el procedimiento, y si al final el pleno considera que no se les da la oportunidad de ser reelectos, no los reelige el Congreso. Entonces es una facultad del pleno del Congreso.
No podemos coártales el derecho a participar en esa reelección, sin embargo, el dictamen que se nos presenta el día de hoy, al momento de subir al recinto, en ese dictamen se les está negando el derecho a que se inicie el procedimiento de reelección o ratificación a estos peticionarios del Tribunal Estatal Electoral.
P: ¿Hoy mismo tiene que quedar resuelto?
R: Si, efectivamente, hoy se tiene que hacer. Hoy es una sesión que todavía no inicia, tenemos que iniciar la sesión, deliberar cada uno de los puntos del orden del día circulado hoy y el primer punto es el que nosotros, al seno de la fracción del PRI, estamos tocando ahora para llegar a un acuerdo.
P: ¿El dictamen que ustedes tenían es uno y el que está presentando el diputado Luis de Guadalupe otro?
R: No es que el PRI tenga un acuerdo diferente, el PRI tiene un acuerdo aprobado hoy en la Comisión Permanente de Administración de Justicia.
P: ¿Qué implicaciones habría con ese dictamen?
R: En ese dictamen simplemente el PRI no va, porque no es el acuerdo que tomó el PRI al seno de la Comisión Permanente de Administración de Justicia.
P: Pero ¿habría Implicaciones legales?
R: No, simplemente no pasa, nosotros no la firmamos, no la avala el PRI y en ese tránsito ahorita estamos construyendo los acuerdos para consolidar el acuerdo inicial.
P: ¿No es un capricho de Elías Cortés?
R: No, de ninguna manera, no es capricho ni de Elías Cortés, ni de Luis de Guadalupe, yo creo que fue un error o una situación de que nos quieren sorprender con un dictamen pero nosotros tomamos un acuerdo en la comisión y él (Luis de Guadalupe), como presiente de la Comisión de Administración de Justicia, necesariamente tiene que elaborar un dictamen en el sentido del acuerdo que se tomó al seno de dicha comisión.
P: ¿Esto podría convertir en una ratificación tacita, o sea la reelección de estas personas?
R: No, el hecho de que se les dé la oportunidad, se les otorgue el derecho que ellos están pidiendo no quiere decir que al final el Congreso los ratifique. Una cosa es que se inicie el procedimiento, que el Congreso se pronuncie respecto a la solicitud que ellos hacen y otra cosa es que el Congreso ratifique o nos los ratifique.
No nos estamos saliendo del recinto, tuvimos que reunirnos para construir el acuerdo consensando, el acuerdo inicial para que una vez que esté, subamos y transitemos el Orden del día como se acordó.
P: ¿El PRI va por la relación de estos magistrados?
R: No sabemos todavía, estamos en el punto uno del Orden del día, de la construcción de un acuerdo donde se les dé el derecho que ellos solicitaron.
P: ¿Qué pasa si no hay magistrados hoy día 11 de enero que se supone es la fecha límite?
R: No, se tiene que hacer hoy
P: ¿Los magistrados solicitantes pueden impugnar el dictamen?
R: Los magistrados tienen todo el derecho de acudir a las instancias federales para reclamar que se le reconozca el derecho y eso es lo que nosotros queremos evitar. Querer que el Congreso le reconozca el derecho a ellos porque es una garantía constitucional.
P: ¿Esta impugnación podría invalidar todo el proceso?
Depende del dictamen que emitan en su oportunidad los órganos federales.