Constitución de CDMX, en aguas turbulentas

· La constitución capitalina entra a aguas turbulentas
· Buscan reformar el proyecto y quitarle mucho texto
· Nueva oportunidad a Carrera y la Iglesia por la vida

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de diciembre de 2016.- Acudí a Manuel Granados Covarrubias con una pregunta simple:

-¿Habrá Constitución para la Ciudad de México en tiempo y forma?

Contestó con otra pregunta y un reto:

-¿Cuánto apuestas que sí?

En febrero, insistió, la capital del país será Estado, tendrá norma jurídica propia, un Legislativo de plenas facultades y empezará a ejercer su soberanía, algo vedado hasta ahora.

Los tiempos dan.

El tema es qué pasará y qué no.

-¿Cuánto quedará de la iniciativa firmada por Miguel Mancera? –consulté a Porfirio Muñoz Ledo.

-Yo quisiera que todo, pues yo la hice. Pero es posible de un 70 a un 80 por ciento de su articulado. Por lo menos eso.

Recurrí a José Encarnación Alfaro, presidente de la Comisión de la Reforma Política en la capital de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

-¿No es mucho 70 u 80 por ciento?

-Coincido con Muñoz Ledo si es el articulado, pero no en texto. Hay que reducirlo enormidades porque parece más bien un pronunciamiento político y de buenas intenciones que un texto constitucional.

CONSTITUCION vs CARTA MAGNA

Cada quien tendrá su opinión sobre determinados temas.

Los pronunciamientos voluntariosos son característica en la izquierda y dominan los 76 artículos proyectados y los aproximadamente 400 apartados.

Lo han señalado constitucionalistas de la talla de Miguel Carbonell y Pedro Salazar, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Un caso:

¿Cómo dar derecho al voto a los 16 años, cuando la Constitución General de la República determina 18?

¿O por qué conceder esa ciudadanía, el derecho a votar y no a ser votado, determinado en 21 años la edad mínima para ocupar cargos de elección?

En Tamaulipas, valga el dato, se puede ser regidor, munícipe o diputado a los 18.

¿Deberá hacerse un padrón especial para esos adolescentes votantes?

Peor aún:

¿Por qué son ciudadanos con derecho a voto y no pueden ser imputados cuando delinquen?

Estos datos no son menores, pues a menudo niños y adolescentes son sicarios del crimen organizado.

NUEVA VENTANA PARA LA IGLESIA

Hay muchos puntos cuestionables.

Por ejemplo, eso de consagrar derechos para afrodescendientes, mas no para asiáticodescendientes o de cualquier región o raza distintas a las mexicanas.

Y si seguimos con derechos, ¿cómo consagrar los de los animales así en general, al margen de su domesticidad o condición?

O el etéreo derecho a la plenitud sexual.

Ya hay dictámenes y todo eso entrará a debate, pero doble contra sencillo: los textos no pasarán como fueron presentados y, en el mejor de los casos, irán a leyes reglamentarias.

Otros cambios de forma y fondo será convertir ese texto de buenas intenciones en normas básicas legibles, aplicables y sobre todo realizables a la luz de una ciudad compleja.

Además, no deberá duplicar disposiciones con la Constitución General de la República y mucho menos entrar en confrontación con ella porque entonces el Constituyente iría a juicio ante el Poder Judicial de la Federación.

Y si de gran debate se trata, la jerarquía eclesiástica encabezada por Norberto Rivera Carrera tiene la oportunidad de abogar por el derecho a la vida desde la concepción.

Concepto abiertamente contrario a la norma capitalina mediante la cual la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo y por ende a abortar cuando no desee dar a luz.