Corrupción y recursos presupuestales

CIUDAD DE MÉXICO, 6 de julio de 2018.- Para entender el efecto de la corrupción sobre el presupuesto, debemos empezar por analizar la importancia de la política de ingresos, el análisis del ejercicio del gasto público, para comprender mejor su distribución, su destino y la estructura por órdenes de gobierno.

Hoy tenemos una política tributaria centralizada donde el poder recaudatorio de los impuestos está, según datos de la OCDE, concentrado en los impuestos federales coordinados, teniendo los gobiernos estatales y municipales alrededor del seis por ciento del total, esto es, el potencial recaudatorio de las fuentes de ingresos locales. De ahí el peso presupuestal en las finanzas subnacionales, de las transferencias de libre disponibilidad y las condicionadas.

El principal rubro de los ingresos propios de estos últimos años son las participaciones de los ingresos federales coordinados, cuyo porcentaje es alrededor del 25% de la recaudación federal participable sin embargo es insuficiente para cubrir los gastos necesarios para satisfacer el desarrollo de infraestructura y la política social en los estados.

El CEESP ha manifestado que la inversión pública en infraestructura corresponde a la de los años 40, mientras que las participaciones en un 90% son gasto corriente. La recaudación se ha mantenido gracias a los IEPS entre ellos el más importante el de la gasolina, sin embargo, no ha sido suficiente para atender las necesidades del desarrollo.

En cuanto a los municipios, estos reciben sus recursos por medio de fórmulas estatales que no siempre son adecuadas y muchas de ellas en detrimento de los mismos, de ahí la relevancia de que la ASF tenga como prioridad la revisión de la aplicación de las mismas.

Sin embargo, la tarea aún no está completa, ya que en los municipios recae la obligación de cubrir los servicios básicos, como agua, seguridad pública, alumbrado, servicios de limpia.

Si las fórmulas de distribución no contienen criterios de eficiencia administrativa y solo se basan en población como es el caso de la fórmula de San Luis Potosí que tiene el 95% de su distribución con respecto a su población, no existe ningún incentivo para el municipio de elevar su recaudación o hacer su gasto más eficiente.

Esta misma situación obliga a los alcaldes en turno a tomar la decisión de, proveer servicios de calidad o hacer nueva obra pública que finalmente tendrá un costo de mantenimiento que quizás no puedan pagar.

O su última opción que es adquirir deuda para su proyecto de gestión la cual elevará los compromisos de gastos de las próximas administraciones, pero no todos tienen acceso al crédito.

Hoy con la Ley de Disciplina Financiera se establece que los recursos que no sean gastados en tiempo serán reintegrados a la federación.

Por lo que se requiere de una buena planeación de gasto para que las obras se terminen en tiempo, sin embargo, también depende que los recursos sean entregados y gastados con oportunidad, ya que si bien es poco el recurso que se destina para infraestructura es lamentable que este se pierda por una mala gestión de las obras.

Por ello también es importante fortalecer la transparencia y la participación ciudadana, por una parte, para que la ciudadanía conozca que obras se estarán realizando en su comunidad en el año y de esta forma puedan vigilar que se den a tiempo y sin irregularidades.

De acuerdo a un estudio del BID, apostar a la transparencia y la tecnología ayuda a prevenir la corrupción y con ello disminuir los costos de las obras.

Vigilar la gran cantidad de obras distribuidas en todo el país requiere de estrategias conjuntas, por ejemplo, la ASF está creando vínculos desde la ASOFIS con todas las Auditorías Superiores Locales y con la Función Pública, para ampliar la efectividad de la fiscalización.

[email protected]