Deconstruyendo el pasado

El tiempo presente está condicionado por el pasado. Pero ¿qué pasado? El régimen distingue tres: de manera implícita, el primer piso de la 4 transformación, que quiere decir el gobierno de López Obrador; el periodo neoliberal, que viene desde 1982, cuando el gobierno tuvo que hacer concesiones sustantivas al FMI para atender el desastre económico heredado hasta 2018, y el pasado pasado, que es todo lo que precede al periodo neoliberal, un rosario de acontecimientos y personajes que López Obrador reduce a las tres grandes transformaciones para ubicar la propia como cuarta. Cada uno define su pasado, personal y colectivo, de acuerdo a su presente. Para la mayoría, el pasado era mejor que el ahora, aunque con carencias, limitaciones y sin las ventajas de la modernidad. Si uno se sustrae de la política, la afirmación para muchos es válida, aunque no pueden desconocerse las crisis económicas que a no pocos afectaron sustancialmente. Por otra parte, para millones de mexicanos el arribo de López Obrador al poder les significó un cambio nada menor en su situación económica por las transferencias monetarias directas, aunque este beneficio se asocia al deterioro de la red de protección social, con singular acento en la educación y en el sistema de salud. Para muchos, por ahora, mejor el dinero, construyendo así una amplia base social de respaldo a la persona de López Obrador, sin considerar que el dinero viene de las arcas públicas y del ahorro acumulado justamente en el llamado periodo neoliberal. La presidenta Sheinbaum tiene claro el poderoso valor simbólico del líder fundacional del proyecto, aunque sus críticos no entienden o  se les dificulta comprenderlo. La narrativa obradorista es muy persuasiva: antes no te daban dinero porque se lo robaban, y habrá más cuando pasemos a un nuevo régimen político, sin los obstáculos que impiden al gobierno servir al pueblo. En otras palabras, se articula pasado: robo despojo corrupción; presente: gobierno en lucha para desplazar todo lo que impide gobernar para los pobres; futuro, un gobierno auténticamente popular. Las palabras se convalidan con la evidencia: el beneficio monetario directo. Campesino, trabajador, ama de casa, adulto mayor y muchos otros beneficiados ratifican su convicción de que ahora las cosas están mejor que antes porque la pensión, beca o emolumento se hacen presentes. También algunos en la base social por el incremento en los salarios. Es un ejército al que no le interesan las elaboradas ideas sobre el origen de los recursos, el daño a las instituciones de la República, incluso, asuntos tan directos como la escasez de medicinas o la desaparición de servicios de salud ni la violencia. El argumento no hará cambiar a los beneficiarios, sino el tiempo y las dificultades estructurales para continuar por la senda de onerosas pensiones no contributivas. Mantenerlas será hazaña financiera y la situación de la economía nacional llama por dos enojosos cambios: la focalización para que los beneficios lleguen a quienes más lo necesitan y reglas para eliminar la discrecionalidad y su debida operación. En otras palabras, el modelo obsequioso, con evidentes propósitos clientelares habrá de ajustarse y lo antes apreciado como gracia del poder, será visto como derecho. Mucho se puede aprender del PRI en sus tiempos de gloria y la manera como sus otrora adherentes migraron de lealtad e inclinación política. El clientelismo tiene su ciclo y condiciones de existencia. El fatalismo sobre el futuro democrático y la alternancia deberá deconstruir el pasado inmediato. No es cuestión de razones, sino de emociones. Por ejemplo, no dice mucho que la política social fue apoyada por los votos legislativos opositores; tampoco que al estar en la Constitución los programas sociales son irreversibles. Para la oposición la discusión deber ser otra, igualmente sencilla y convincente, como la narrativa obradorista. De momento hay una idea por desarrollar y probar, además de igualmente creíble, veraz. Tiene que ver nuevamente con la corrupción. “No hay servicios de salud, educación, medicinas, carreteras, caminos, servicios y buenos policías porque los que llegaron al poder no son iguales, son peores; además de corruptos son muy limitados (por no usar la expresión popular) para hacer su trabajo. Las pensiones de poco sirven sin lo demás y no lo hay porque se roban el dinero del pueblo y no sólo eso, también roban tu voto, roban tu dignidad, roban tu futuro y el de tus hijos”. La mejor manera de articular la narrativa se da en el acontecer del ámbito local. Los pésimos gobiernos de Morena son razón y evidencia.