Inconforma a personal del ITSAL nombramiento de Luis Javier Toledo Flores

OAXACA, Oax. 7 de marzo de 2022.- Personal del Instituto Tecnológico de Salina Cruz están inconformes con el nombramiento de Luis Javier Toledo Flores en la dirección de este plante.

Para ello emitieron el siguiente comunicado:

Los suscritos, trabajadores docentes y administrativos, adscritos al Instituto Tecnológico de Salina Cruz (ITSAL), quienes firman al margen y al calce del presente documento nos permitimos distraer sus finas atenciones, con el debido respeto, para manifestarle lo siguiente:

1) El Instituto Tecnológico de Salina Cruz (ITSAL), depende orgánicamente del  Tecnológico Nacional de México/Subsecretaría de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.

2) Proporcionamos los siguientes correos electrónicos: [email protected],  [email protected] y [email protected] para recibir todo tipo de comunicado y notificaciones respecto a este asunto.

3) Desde la llegada del Dr. Enrique Fernández Fassnacht como Director General del  Tecnológico Nacional de México (TecNM), se han venido cometiendo una serie de errores que impactan directamente en los derechos y conquistas laborales de los trabajadores de todos los Institutos Tecnológicos que él erróneamente y sin ningún fundamento legal les apoda «campus». Basta que usted a través de su equipo de trabajo revise las redes sociales para constatar de las diversas irregularidades existentes que aquí manifestamos.

4) En el caso concreto de nuestro ITSAL, el día 7 de enero del 2021 fue emitida la  convocatoria respectiva para el nombramiento del nuevo director; misma que no tiene un sustento jurídico con base en el decreto de creación del Tecnológico Nacional de México, además de que la «guardaron» y tardaron más de un año en publicarla; entendiéndose como una razón para encontrar a un recomendado idóneo para el cargo. En todos los tecnológicos de este país se ha dado entrada a esta modalidad de «elección por convocatoria» como una prueba de respeto institucional, pero el tiempo nos ha demostrado que dichos procesos son instrumentos para legitimar a directores recomendados de las autoridades superiores del Tecnológico Nacional de México como son los casos de los titulares de los tecnológicos de León, Guanajuato, Boca de Rio, Ver., Tlaxiaco, Oaxaca, entre otros, que sin ninguna experiencia administrativa y directiva, ostentan dichos cargos.

Retomando el tema del ITSAL después de un proceso visiblemente amañado, fue designado director del plantel el C. Luis Javier Toledo Flores, docente del Instituto Tecnológico de Oaxaca, quien presentó documentos de estudio de maestría y doctorado sin contar con cédulas en ambos niveles de acuerdo al registro de la Dirección General de Profesiones de la SEP, no tiene experiencia administrativa ni directiva en alguna subdirección y ha sido acusado en varias ocasiones de acoso  sexual que “misteriosamente no han procedido” mientras que otros participantes y en el proceso con basta experiencia administrativa y sólida formación profesional  fueron descartados sin explicación alguna.

Este lamentable hecho ha provocado la inconformidad de la base trabajadora y en asamblea general se tomó el acuerdo de no permitirle la entrada al «nuevo director» hasta que las autoridades correspondientes del TecNM nos demuestren explícitamente por qué nombraron a una persona de dudosa reputación, con falta de experiencia directiva y que no posee los niveles de estudio que presume. Los responsables de darle posesión fueron a un restaurante a realizar su «cometido» solamente con la presencia del anterior director en una clara provocación a la base trabajadora.

5) El ITSAL es el único plantel del TecNM que a lo largo de sus 28.5 años de vida  académica no ha tenido un problema político laboral con base en la madurez de sus trabajadores, el compromiso social y su marcada preocupación por la formación con calidad de los jóvenes de la región del Istmo de Tehuantepec. De tal manera que posee un claro prestigio y fuimos los primeros en regresar a las aulas de manera presencial en apego de sus amables instrucciones. Sin embargo, tenemos una de las nóminas más precarias (se anexa evidencia), cada docente atiende a 42 estudiantes en promedio y cada personal administrativo atiende a 190 estudiantes en promedio de modo que hay muchos profesores que se están pagando con las aportaciones económicas de los estudiantes. Acción que contraviene lo que estipula el artículo tercero constitucional y uno de los principios rectores de la cuarta transformación que usted promueve por toda la República Mexicana.

Con base en lo anterior, les solicitamos muy encarecidamente en términos de sus  facultades, gire usted sus instrucciones a las autoridades correspondientes para que atiendan nuestras siguientes peticiones.

a) La revisión minuciosa y precisa de los criterios de evaluación de la convocatoria  en referencia a efecto de respetar los derechos de los participantes toda vez que claramente se vislumbra la violación, a los siguientes apartados de dicha convocatoria:

Poseer grado de maestría y preferentemente de doctorado. Haber desempeñado cargos cuyo ejercicio requiera conocimientos y experiencia directiva y administrativa; y Gozar de reconocido prestigio y honorabilidad.

b) La liberación de 10 plazas docentes de tiempo completo y 10 plazas administrativas de diferentes niveles con base en las necesidades ya mencionadas toda vez que mensualmente la institución eroga la cantidad de $190,000.00 por pago de honorarios a docentes para no dejar a los grupos sin atención académica y $80,000.00 pesos por pago de pesonal de limpieza y oficina, que sumados dan una cantidad de $270,000.00 pesos mensuales provenientes de las aportaciones de los estudiantes, en ese sentido no podemos tener una escuela híbrida. Esto sumados al año, dan la cantidad de 3 millones 240 mil pesos, que es una cantidad que impacta en la economía de los padres de  familia que mayoritariamente son de comunidades rurales. c) Un programa de recategorización de plazas que permita el mejoramiento de las  condiciones del personal docente y administrativo de esta institución.

d) Un programa de compactación que permita a los docentes aspirar a categorías  de medio tiempo, tres cuartos de tiempo y tiempos completos.

e) El nombramiento de un director encargado que permita la operación de los  trámites más urgentes y en tanto se revise la convocatoria y se vuelva a realizar nuevamente el procedimiento.

f) El adecuado y actualizado equipamiento de talleres y laboratorios para  consolidar la calidad de los servicios en concordancia con los tiempos modernos y para estar preparados a las demandas del corredor transístmico.

g) Vale la pena agregar que las demandas relacionadas con los incisos b y festán  relacionadas directamente con el proceso de acreditacion de las carreras o programas de estudios que oferta el instituto; además de las principales líneas  de acción del propio Tecnológico Nacional de México.

h) Revisar el funcionamiento del Centro de Aplicación del TecNM (CAT), debido a  que es complejo, limitativo y riguroso, de tal modo que los trabajadores sufren penurias y grandes demoras para lograr el otorgamiento de sus prestaciones. Como que esta programado a modo de que preescriban los tiempos establecidos en perjuicio de los trabajadores. Directamente con usted, una audiencia para que escuche la inconformidad de nuestro ITSAL y diversos Institutos Tecnológicos del país que se encuentran igual o en peores condiciones en la presente administración del TecNM, que Dr. Enrique Fernández Fassnacht.

Estimado Señor Presidente:

La comunidad tecnológica de todos los Institutos Tecnológicos de este país siempre hemos creído en usted y en el cambio verdadero que necesita este país, la prueba está que más de un millón de personas, entre estudiantes y personal docente y administrativo votamos por usted y esta es la ocasión para que voltee los ojos a los Institutos Tecnológicos y corresponda al apoyo que en su momento le brindamos.

Sabedores de contar con su respetuosa atención y con el apoyo total para resolver este conflicto, la comunidad escolar de estudiantes, trabajadores docentes y administrativos le reiteramos nuestro profundo agradecimiento y quedamos a sus respetables órdenes.

Atentamente

La base trabajadora del Instituto Tecnologico de Salina Cruz

1 ALQUISIRIS SIBAJA JULISSA ANDREA

2 BARRAGÁN RUIZ FRANCISCO

3 CIPRIANO MARTÍNEZ ESTELA

4 CRUZ MARTÍNEZ JUAN MANUEL

5 CRUZ NIETO JUAN

6 ESPÍNDOLA LÓPEZ ROSA ELENA

7 ENRIQUEZ MARTINEZ PEDRO

8 ENRÍQUEZ NICOLÁS MARIO

9 FLORES CHÁVEZ ELIZABETH

10 FLORES MARTÍNEZ JOSÉ BRAULIO

11 GALLEGOS JIMÉNEZ FRANCISCO

12 GARCÍA MARTÍNEZ NOHELI

13 GARCÍA MARTINEZ NASHELY

14 GARCÍA ZÁRATE FRANCISCO

15 GIL RODRÍGUEZ LINO RAFAEL

16 GIRÓN CABRERA CRISTÓBAL

17 GÓMEZ REYES DULCE MARÍA

18 GUTEMBERG OVIEDO ESTEBAN

19 GUTIÉRREZ MARTÍNEZ JOSÉ CRUZ

20 HERNÁNDEZ GARCÍA CAYETANO

21 HERNÁNDEZ VALENCIA JORGE ARMANDO

22 JACINTO TRAPAGA LUIS MIGUEL

23 JIMÉNEZ GUZMAN MARGARITA

24 LARA LÓPEZ ADRIANA

25 MARTÍNEZ HERNÁNDEZ MARTÍN

26 MALDONADO VENTURA SOFÍA

27 MARTINEZ HERNÁNDEZ ORLANDO

Jonelie

28 MATEOS MENDOZA CARLOS ALBERTO

29 MARTÍNEZ REYNA ERICK

30 MARTÍNEZ ROBLES GLADYS

31 MATÍAS MATÍAS SERGIO

32 MATEOS VICENTE ALEJANDRO

33 MIGUEL CRUZ ALFONSO

34 MEJIA ORTIZ JUAN GUILLERMO

35 MORALES CRUZ ANITA DEL CARMEN

36 MUÑOZ OJEDA RAÚL KENT

37 NIETO CAMACHO BEATRIZ ELENA

38 ORTIZ VILLAVICENCIO ALEJANDRO

39 OSORIO GALLEGOS GLADIS DEL CARMEN

40 PÓNDIGO MENDOZA JORGE

41 QUIROZ CORTÉS MACARIO

42 RAMOS RODRIGUEZ JESUS

43 REYES IBAÑEZ GLORIA ISABEL

44 ROMÁN NÁJERA SUSANA MÓNICA

45 ROSALES RUIZ MARÍA DE LOS ÁNGELES

46 RUIZ LUCERITO

47 SALAZAR LEDEZMA JANNET GUADALUPE

48 SOSA PÉREZ DOLORES

49 SUMANO LOBO BEATRIZ

50 VALDIVIESO VEGA DAVID

51 VARGAS CONTRERAS VÍCTOR HUGO

52 VILLALOBOS DE LA CRUZ MARIO

GUILLERMO 53 VÁZQUEZ LÓPEZ ULISES

54 VILLANUEVA FIGUEROA ORLANDO

55 VILLALOBOS JACINTO FRANCISCO JAVIER

56 VILLANUEVA RICARDEZ EDUARDO

NOMBRE

1 LILIANA CARRILLO CARTAS

2 JEREMIAS JIMENEZ PONCE

3 MARIO DE JESUS ENRIQUEZ

4 JUAN GOMEZ FLORES

5 FRANCISCO ANTONIO LUNA SALINAS

6 MILDRED L. GORGONIO GONZÁLEZ

7 ILVER E. GUTIERREZ ALBATH

8 MARIA LUISA RESENDIZ FLORES

9 KARLA A. RAMIREZ CORDOVA

10 MARIA DE LOS ANGELES RUIZ SANCHEZ

11 JOEL CANO SANCHEZ

12 CRUZ ELVIRA REYES ARMENGOL

13 ROSENDO ROSALES LÓPEZ

14 ALMA IVETT MATIAS JIMENEZ

15 LUCIA VALERIA LÓPEZ RAMIREZ

16 JAIME ANTONIO ROBLES

17. Maniela Lopez Díaz 18 Rosa Marina Bertoli Bartolo

Ana Lilia Blanco Castillo

20 | Ledicia Jimenez Jimenez

21 Samuel Echeverria Gonzales

22 | Rafael Rosales Cisneros | 23 | Marisol Cruz Hernandor