La gran derrotada en la elección judicial

Espresso ComPol

«Las palabras son los embriones de las ideas. Según qué palabras utilicemos así formaremos nuestro pensamiento», escribió el gran escritor y periodista Álex Grijelmo en su famosísima obra “La seducción de las palabras”, la cual solía ser fundamental en la formación de periodistas y comunicadores. La modernidad que nos rige en la actualidad con su velocidad rapidísima hace que se esté empolvando este tesoro de texto.

Así, en los tiempos de la comunicación masiva, desde la aparición de la imprenta, luego las ondas de radio, los satélites y las señales masivas de la televisión hasta la llegada del internet y las redes sociales, no hay elemento más importante que la palabra, la cual es infravalorada en esta realidad tan híper comunicada.

En países calificados como democráticos, sus ciudadanos y ciudadanas, tienen libertad de expresión, la cual dota a las personas con la capacidad de dar voz a los pensamientos y sentimientos. En diferentes épocas, su presencia ha sido una luz en la oscuridad, un faro de verdad en un mar de mentiras. Pero, no ha sido siempre apreciada de manera unánime de esa manera. Su relación con el poder político siembre ha sido tensa, difícil.

En el contexto de la elección judicial realizada el domingo pasado y cuyo conteo aún no termina, la libertad de no fue apreciada.  Previo al proceso electoral y durante, enfrentó la indiferencia y el desprecio de algunas personas que andaban en la búsqueda del voto.

Enfrentó hostilidad permanente, entre muchas personas que fueron obligadas a dejar sus juzgados o magistraturas y convertirse en personas candidatas, sin entender que, en ese carácter, son sujetos de más crítica que como funcionarios públicos. Muchos de ellos fusionaban ambas caras: personas funcionarias públicas judiciales de día; de tarde y noche se convertían en personas candidatas.

A la gran mayoría de las personas candidatas, no le agradó la crítica a su desempeño público como juzgadores o litigantes y recurrieron a intentar silenciar a los mensajeros: medios de comunicación y periodistas. En el mejor de los casos, lo hicieron por la vía legal, en los más extremos, jugando muy sucio.

La Red Rompe el Miedo conformada por las organizacionesArtículo 19, Data Cívica y Social Tic se activó desde el 26 de mayo, hasta el 6 de junio de 2025, para monitorear y documentar las agresiones dirigidas contra periodistas y medios de comunicación, reveló en su portal, datos interesantes.

Monitorearon allanamientos, ataque físico, privación de la libertad, amenaza; bloqueo, alteración o remoción de la información; uso ilegítimo del poder público, ataque a bienes materiales; intervención o vigilancia ilegal de comunicaciones; ataque a redes, comunicaciones digitales y sistemas informáticos e intimidación y hostigamiento.

Los estados de Puebla, Coahuila, Sinaloa, Veracruz, Campeche, Guanajuato, Estado de México y la Ciudad de México encabezan la lista de agresiones en el periodo mencionado líneas arriba.

El estado de Chihuahua reporta 4 casos: tres el día de la elección (hace una semana) y uno el 30 de mayo pasado.

El del 30 de mayo hace referencia a lo sucedido en Ciudad Juárez: “Ataque a redes, comunicaciones digitales y sistemas informáticos. El 30 de junio, la cuenta de Facebook del portal local Netnoticias fue clonada para la circulación de noticias falsas y contenido proselitista, entre el cual afirmaban que ciertas candidaturas habían sido retiradas antes de la elección. La cuenta fue reportada a Facebook y ha sido inhabilitada”.

El pasado 1 de junio la red reporta lo sucedido en la ciudad de Chihuahua: “Bloqueo, alteración o remoción de información. Una funcionaria de casilla de la ciudad de Chihuahua impidió la entrada de los medios al recinto y detuvo el proceso electoral hasta que los periodistas se retiraran ya que, según ella, estaban entorpeciendo los comicios al tratar de cubrir la votación de un candidato”.

Los restantes, reportados en la misma fecha, sucedieron en Ciudad Juárez:

1. Intimidación y hostigamiento. Alrededor de las 10 de la mañana el guardia de seguridad del Instituto Paso del Norte, donde se instaló una casilla, tomó fotografías a la reportera y apuntó su nombre. Asimismo, el presidente de la casilla amagó con negar la entrada a periodistas no acreditados.
2. Intimidación y hostigamiento. Al periodista Gustavo Torres le fue negada la entrada con cámara fotográfica a la casilla. Minutos después, una persona de la casilla tomó fotografías sin autorización del periodista argumentando que estaba «documentando».

Más notorio fue el caso, a unos días de la votación, del periodista de El Universal Héctor de Mauleón, quien publicó el pasado 1 de mayo de 2025 una columna titulada “Huachicol y poder judicial en Tamaulipas” en el que refiere a un oficio del General Luis Cresencio Sandoval (titular de la Secretaría de la Defensa en tiempos de López Obrador) en el que solicita la apertura de una investigación del ex-administrador de Operación Aduanera: Juan Carlos Madero Larios, por la presunta “existencia de una red de corrupción, sobornos, extorsiones y tráfico de huachicol” y en la que señala la relación familiar que tiene Madero Larios con Tania Contreras López, ex-consejera jurídica del gobierno de Américo Villarreal y candidata en la elección realizada, apenas la semana pasada.

De Mauleón, también hizo referencia de que Tania Contreras López era la carta fuerte de MORENA en la próxima elección debido a su carrera y a sus contactos políticos y en la administración dentro del estado; hechos totalmente públicos. Su texto se basó en información publicada entre los documentos filtrados de SEDENA por el Colectivo Guacamaya y por una investigación del medio Código Magenta, según reporta la organización artículo 19.

Ante la información publicada, Tania Contreras López realizó una formal queja por calumnia y violencia política de género ante el Instituto Electoral en Tamaulipas (IETAM). Aunque en una primera instancia su queja fue desestimada, la candidata a magistrada impugnó ante el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas. El Tribunal resolvió modificar el acuerdo del IETAM y tramitar un procedimiento especial sancionador en contra del periodista. 

El pasado 15 de mayo de 2025 el periodista Héctor de Mauleón recibió en su domicilio particular un par de notificaciones del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM). Una de ellas ordena la adopción de medidas cautelares a favor de Tania Contreras López consistentes en: bajar la publicación en la columna en El Universal y abstenerse de publicar sobre Tania Contreras López, según el reporte de Artículo 19.

El Universal y de Mauleón decidieron combatir por la vía legal este intento de censura, que se multiplica en las entidades mexicanas, solamente durante este periodo electoral que aún no concluye pero que arroja un resultado contundente: la gran derrotada en esta elección es la libertad de expresión.

ESPRESSO COMPOL

La libertad de expresión, aunque herida, no está completamente perdida. En las sombras de la represión, aún existen aquellos que se niegan a ser silenciados. Su valentía y determinación son un faro de esperanza en tiempos oscuros, recordándonos que la lucha por la justicia y la verdad nunca debe cesar.