Muchas ocurrencias

De las ocurrencias que más recuerdo en el ejercicio de gobierno de los presidentes del país, me viene a la mente cuando el innegable botas jugó a las escondidas entre los guerreros de terracota en china con gran desparpajo de él y algunos miembros de su gabinete y  claro la ya ahora moda echa costumbre de “chiquillas y chiquillos”, cada que el entonces ejecutivo señalado de dipsómano y villano favorito del grupo actual en el poder expresaba su apoyo a la selección de futbol, era inequívoco que perdieran aun con algún equipo menor, el hijo predilecto del Estado de México hoy auto exiliado millonario con visa de oro en España se hizo motivo de burlas, memes y señalamiento por sus formas displicentes y equivocadas como cuando dijo que “se tardaría cinco minutos y  enseguida asegurar no, menos como 8”. Sin embargo ahora pareciera que la ejecutivo federal además de bastante seguido mostrar lo que llamamos “su mecha corta”exhibe una asesoría deficiente o se apresura a contestar casi cualquier cosa que los mismo la emprende contra el hombre naranja que con uno de los abogados de prominentes narcos procesados en Estados Unidos cuando están otros colaboradores antes que ella para responder en el caso que lo considere necesario lo que la realidad y el ejercicio político dicta lo contrario.

En algo que ya se ha vuelto costumbre, expresa sentencias, puntos de vista y aseveraciones fuera de lugar y sobre todo carentes de sustento jurídico y de sentido común como recientemente aseguró que ya demandó al abogado de un conocido narcotraficante “en México por difamación” cuando de tomarlo en cuenta en el vecino país será un galimatías que además de poco probable no le dicen que ese delito ya no existe en México pues en el 2007 se derogó lo que debe tener al supuesto demandado y a los que llama sus adversarios, con elementos para denostar y señalar lo absurdo del caso. Aseveró ante una pregunta directa y al parecer incomoda de una reportera combativa de un medio del norte del paísque en la hasta ahora improductiva  y costosísima refinería de Dos Bocas se refinaban “dos millones e barriles diarios” con un gesto de inseguridad y otra vez dándole sustento a sus críticos por tal aseveración que junto a otras francamente desfachatadas hace como que el tren maya pierde 7 millones de pesos diarios “pero que está diseñado para tener ganancias” o que secundada por el responsable?  de ese otro espejismo llamado el interoceánico está obteniendo metas más allá de lo previsto que además de la reducción de pasajeros en más de 57%, siguen con la propaganda y boletines oficiales del “primer cargamento de autos asiáticos” anunciando una y otra vez que es solo el primero en la más completa imitación de la fábula de “ahí viene el lobo, ahí bien el lobo”.

Para no ser menos aquí en el solar se acumulan una tras otra las equivocaciones, pifias y muestras de poca tolerancia con rasgos que suenan a imposición y a aplastar a los que tiene una opinión diferente que como en el trágico caso de Incitatus, el caballo de Calígula, pareciera que accedieron al encargo más por otros motivos que el conocimiento, la experiencia y las muestras de tolerancia y servicio público como es el caso de la reciente recriminación a la ombusd person de Oaxaca por haberse pronunciado en apego a sus funciones sobre lo que califica esa institución insisto de acuerdo a su reglamentos y atribuciones, de haberse infringido los derechos humanos de una mujer que fue exhibida en un pueblo de Valles Centrales desnuda acompañada por elementos de la policía estatal y municipal. La embestida virulenta  según lo consignado en los medios de comunicación y las inefables redes sociales, parece más una reyerta de barrio como aquellas donde el pica pleito insistía a dos personas que hasta ese momento no eran rivales quién escupía primero en su mano puesta en medio de ellos dos para quitarla en el momento que alguien tomaba la iniciativa para iniciar un pleito a golpes sin temerla no deberla, con señalamientos de lo que el declarante quiere sea la función de la Ombusd person bastante alejada de lo que la ley le obliga y con exigencias de “porqué no estuvo en lugar de los hechos “ cual elemento de seguridad o mando policíaco.   

Y ni que decir de los al menos tres mandamientos que la Corte antes que desaparezca echó abajo por improcedentes y fuera de cualquier sustento jurídico que se van acumulando sin que parezca que alguien con conocimiento y experiencia asesore adecuadamente al ejecutivo estatal a pesar de los argumentos cargados de farragosos discursos seudo jurídicos que suenan más bien a clase mal dada de principio de derecho. Tampoco parece que haya algún asomo de tolerancia, humildad y don de gentes para escuchar en los dos órdenes de gobierno referidos a quienes si saben aunque no sean del grupo en el poder actual.

Gerardo Garfias Ruiz

[email protected]