Para capturar maleantes, 6 de cada 10 avalan actuar al margen de la Ley

CIUDAD DE MÉXICO, 28 de julio de 2019. —  Entre los mexicanos persiste una actitud de permisividad frente a acciones al margen de la ley, de acuerdo con el estudio Cultura de legalidad en el país del Centro de Opinión Pública de la Universidad del Valle de México, en el que se observa que 62 por ciento está de acuerdo en que, para poder capturar delincuentes las autoridades pueden actuar al margen de la Ley.

Este estudio, que da seguimiento a otro con la misma temática realizado en 2014, buscó información sobre el comportamiento de la población ante las leyes y su opinión respecto a la impartición de justicia.

También explora su percepción y actuación ante faltas e infracciones cometidas por ciudadanos y servidores públicos. Percepción de la ley entre la población Según detalla un comunicado de la UNAM, la relación de las leyes y los mexicanos muestra claroscuros, ejemplo de ello es que, mientras 89 por ciento está de acuerdo con la frase “para que exista un mayor cumplimiento de las leyes el gobierno debe guiar con el ejemplo”, 62 por ciento está de acuerdo en que, para poder capturar delincuentes, en ocasiones las autoridades pueden actuar al margen de la ley.

Adicionalmente, 70 por ciento dice que entiende bien las leyes, pero solo 23 por ciento piensa que la mayoría de los mexicanos las respetan. Entre la población no predomina una buena opinión sobre el sistema de impartición de justicia.

Solo 31 por ciento la considera eficiente, 38 por ciento piensa que sí se castiga a los culpables, 41 por ciento cree que favorece los derechos del acusado y 74 por ciento estima que sirve a quien tiene dinero.

El nivel educativo influye en estas opiniones, a menor escolaridad se tiene una mejor opinión de la impartición de justicia en el país, es decir, el sector con menos estudios piensa mayoritariamente que el sistema protege al inocente y que es eficiente, esto contrasta con quienes tienen un nivel educativo más alto.

En relación al estudio realizado en 2014, en el de 2019 aumentó el porcentaje de población que considera que el sistema de impartición de justicia garantiza los derechos del acusado (24 por ciento en 2014 versus 41 por ciento en 2019), que castiga a los culpables (22 por ciento versus 38 por ciento) y que protege al inocente (27 por ciento versus 43 por ciento respectivamente).

También se observa una disminución en la proporción de población que considera que la impartición de justicia en México está corrompida (75 por ciento en 2014 versus 69 por ciento en 2019).

Percepción y actuación ante faltas cívicas El estudio también aborda como perciben los mexicanos las faltas que comenten ciudadanos y servidores públicos. En lo que se refiere a los primeros, 57 por ciento está de acuerdo en que en ocasiones las personas se ven obligadas a cometer una infracción o falta para salir de un problema. 84% justifica que se cometa una infracción o falta si esto se debió a una urgencia, si fue accidental o si nadie resulta afectado ni dañado, entre otras razones.

Únicamente 16 por ciento de los mexicanos considera que cometer una infracción o falta no estaría justificado en ninguna circunstancia. Si quien comete una infracción es un familiar, se muestra renuencia a denunciarlo, únicamente 19 por ciento lo haría.

Ahora bien, si se trata de un servidor público, 23 por ciento de los mexicanos no justifica bajo ninguna circunstancia que se haya cometido una infracción y 58% espera que se le denuncie por haberla cometido.

Cuando existe un beneficio para la población, 56 por ciento de los encuestados justifica que un servidor público cometa una infracción.

Siga leyendo en: Quadratín México