Teresa Gil I Nunca un viaje ha sido tan debatido, en pro y en contra

                                                                                                                              [email protected]

CIUDAD DE MÉXICO, 8 de julio de 2020.- Las críticas llenas de encono al viaje a Washington, rebasan toda lógica. Si se logra un buen encuentro, esos críticos quedarán en ridículo y tendrán  que hacer los mandados al pueblo mexicano, por la ofensa.

Nunca un viaje ha sido tan debatido, en pro y en contra. Los de esto último llegaron a extremos catastróficos, como si del viaje de Andrés Manuel a Estados Unidos dependiera el futuro de un país que un simple virus tiene actualmente en  sus manos. Algunos se rasgaron  las vestiduras, pero lo curioso es que la preocupación que trasciende es que Joe Biden pueda perder la ventaja que tiene y Donald Trump se reelija. Sin querer, esos opositores han reconocido la trascendencia de que no hay enemigo pequeño y centran en México el destino actual e inmediato del país del norte.

Coincidentes, un intelectual de  derecha y destacados académicos y huestes del EZLN, dieron el toque final al viaje cuando ya la agenda estaba formalizada: Enrique Krauze en  un artículo en el The New York Times y los otros,  nueve firmas encabezadas por la de Pablo González Casanova, en una carta en  El Correo Ilustrado de la Jornada. El primero en una aseveración tajante de que Andrés Manuel dará impulso  a la reelección de Trump y los segundos, al señalar que consideran innecesario e inoportuno el viaje.

Parte de este grupo está en contra del Tren Maya, de la termoeléctrica, de todo lo que proponga  la 4T. Una repulsa permanente contra este gobierno.  Ante la expectativa, Rafael Barajas  El Fisgón echó mano de uno de los títulos famosos del escritor Somerset Maugham y llamó su cartón con una contracción del artículo: Al filo de la navaja. En él, Andrés Manuel camina sobre ese filo y piensa: Despacio y calmado, lo contrario de Rápido y Furioso. Un  día antes el presidente había señalado que el límite de esta visita, es la soberanía del país.

GRAVES ASEVERACIONES DE ENRIQUE KRAUZE Y HUESTES DEL EZLN

Llevado por su desagrado al actual mandatario  que se centra para algunos opinantes en la reducción publicitaria a su revista Letras libres, el intelectual de derecha Enrique Krauze, colaborador del periódico Reforma, ha participado en varios actos de repudio a Andrés Manuel, debidamente reportados en   medios. Y ahora afirma situaciones que no puede probar. Lo mismo ocurre con los firmantes de la carta en la Jornada del pasado 7 de julio, porque acusan a Obrador de comprometer la soberanía y vulnerar el principio de no intervención; ambos desde la perspectiva más absurda ¿Conocerán algo de derecho  internacional? 

En su  columna Tengo otros datos publicada en SDP, el analista Eduardo Esquivel Ancona comenta ampliamente el artículo de Krauze en el diario estadounidense, en el que se destacan frases que juzgan  la visita como algo que  avergonzará a muchos mexicanos e indignará a muchos estadounidenses. El intelectual se atreve a hablar en nombre de muchos mexicanos y estadounidenses. El columnista le aclara a Krauze cuando este se refiere a los calificativos que ha usado Trump contra los mexicanos, que no es novedoso ya que otros gobernantes se han  ensañado también con México. Sobre la expulsión de migrantes que ha hecho Trump, de 141 mil  45, le recuerda que Barack Obama expulsó a 149 mil 821 y en torno al problema del muro, hace mención de que Bill Clinton construyó 600 kilómetros de muro y 800 kilómetros de barreras, y utilizó los  mecanismos más sofisticados de control. Todos esos obstáculos que han  puesto los gobernantes vecinos, han ocasionado más de 10  mil  muertes a migrantes, en su intento por pasar. 

En pocas palabra, de acuerdo a este análisis,  cualquiera que sea el presidente próximo del país vecino, el nuestro  podría ser agraviado.  Por lo que respecta a quienes están  y asesoran  al EZLN, han olvidado su relación constante con medios extranjeros, con  religiosos dependientes del Vaticano; el envío, señalado en algunos de sus escritos, de documentos relacionados con el territorio y las riquezas mexicanas, ¿significará para ellos una vulneración jurídica dar información interna de ese tipo?

¿DONDE ESTABAN LOS OPOSITORES CUANDO EPN INVITÓ AL CANDIDATO TRUMP?

¿Violaron la soberanía EPN y Luis  Videgaray cuando invitaron al candidato Trump  para darle el espaldarazo?  ¿ violaba  el principio de no intervención el gobierno mexicano cuando Videgaray iba en apoyo de Trump a secundar  a Luis Almagro en la OEA, para dar golpe de estado en Venezuela? ¿dónde estaban los ahora tan legalistas? La reunión entre  Obrador y Trump ya detallada en la agenda de la Secretaría de Relaciones Exteriores cualquiera que sea el resultado, va a ser cuestionada e inventada.

Así se ha hecho con todas la negociaciones que se han dado con Estados Unidos. No paran  de hablar de proyectos  neoliberales, pero no proponen alternativas. Cuando  se aplican medidas que ayuden en  la situación actual a sectores vulnerables, ante el Covid-19,  las califican de paliativos neoliberales ¿Hay en los reductos opositores medidas diferentes a las del sistema capitalista? Al gobierno  mexicano que lleva compañía poderosa de capitales, los críticos olvidadizos le harán los mandados. Esta frase se ha usado en otras ocasiones de diferentes maneras.

Los ahora muy demócratas deben de recordar  aquel episodio chusco cuando Vicente Fernández fue invitado a cantar ante la candidata demócrata a la presidencia Hilary Clinton, y resulta que Vicente pensaba cantar Los mandados. Al conocer la letra los organizadores se quedaron estupefactos y mandaron a cambiarla en cuestión de minutos. El charro cantó una canción diferente. Yo les  paso  uno de los versos originales:

La migra a mí me agarró

trescientas veces, digamos,

pero jamás me domó,

A MI ME HIZO LOS MANDADOS

Los golpes que a mí me dio,

se los cobré a sus paisanos.