Cuatro grupos parlamentarios en pro del matrimonio gay en Oaxaca

Oaxaca, Oax. 5 de diciembre de 2012 (Quadratín).-Representantes de los grupos parlamentarios de PT, PRD, MC y PRI en el Congreso local se manifestaron este miércoles a favor de una iniciativa para modificar el Código Civil del Estado con el fin de reconocer el derecho de contraer matrimonio entre personas del mismo sexo.
La iniciativa para reformar el artículo 143 de ese ordenamiento, presentada por los diputados petistas Flavio Sosa Villavicencio y Pável López Gómez, prevé eliminar la especificación de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, y que su objetivo es “perpetuar la especie”.
Al defender su propuesta en la tribuna del recinto legislativo de San Raymundo Jalpan, Flavio Sosa celebró la resolución tomada el mismo día por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que reconoció el derecho de tres parejas oaxaqueñas del mismo sexo para contraer matrimonio civil.
“El máximo tribunal resolvió que el matrimonio es un contrato civil que puede contraerse por cualquier persona, sin especificar sexo, y que no tiene como única finalidad o como finalidad principal la procreación”, dijo el legislador.
Con base en esa resolución, subrayó, “podemos hoy reiterar que negar este derecho a personas del mismo sexo es contrario a la Constitución y un atentado contra los derechos y las libertades de nuestras y nuestros ciudadanos”.
Pidió a las y los diputados preguntarse por qué se casa la gente, “si no en busca de la felicidad”, e interrogó, en alusión a dos de las demandantes ante la SCJN: “¿de qué facultades goza el Estado para decir a Lizeth y Montserrat que no tienen derecho de buscar su felicidad mutua por la vía del matrimonio?”
Después de su intervención, diputados de los partidos Movimiento Ciudadano (MC), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) subieron a tribuna a manifestar su apoyo a la iniciativa, que fue turnada a las comisiones de Justicia, Derechos Humanos y Equidad de Género.
Flavio Sosa dijo que el “matrimonio gay” es legal desde hace 11 años en Países Bajos (Holanda), y a partir de entonces paulatinamente en Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina y Dinamarca, así como en diez estados de Estados Unidos y en uno de Brasil.
En México, agregó, sólo dos entidades territoriales permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo: el Distrito Federal, después de una lucha de años del movimiento lésbico, gay, bisexual, transexual y transgénero, y en Quintana Roo, porque su código nunca especificó el sexo de los contrayentes.
Recordó que, en el marco internacional, el derecho de contraer matrimonio entre personas del mismo sexo está respaldado por los artículos 2, 7 y 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el artículo 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
A su vez, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo primero prohíbe toda discriminación, incluyendo explícitamente la motivada por las preferencias sexuales, y el artículo cuarto establece la igualdad jurídica entre el varón y la mujer.
Dado que el mismo artículo constitucional señala que la ley “protegerá la organización y el desarrollo de la familia”, Flavio Sosa pidió a las y los demás diputados tomar en cuenta “que el concepto de familia ha evolucionado, incluyendo hoy a las nucleadas a partir de parejas del mismo sexo”.
Señaló que “la homosexualidad no es un trastorno ni una enfermedad, sino una variante normal de la orientación sexual humana” y que la inmensa mayoría de personas gay y lesbianas “viven vidas felices, sanas, bien adaptadas y productivas”, con relaciones permanentes de pareja.
“No hay base científica para distinguir entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo con respecto a sus derechos legales, obligaciones, beneficios, y deberes otorgados por el matrimonio civil”, destacó Flavio Sosa.
“¿Por qué razón continuar nosotros con una prohibición discriminatoria que, además, está condenada a desaparecer en el mundo? No abordarlo ahora será solamente retrasar por algún tiempo lo que se deberá hacer de cualquier forma, más adelante, para armonizar nuestra legislación con el marco constitucional de nuestro país, y con el derecho internacional”, dijo.
Consideró, finalmente, que “esta es una excelente oportunidad para decir a Lizeth y Montserrat, y al resto de Oaxaca, que estamos en la construcción de una sociedad donde quepan todas las personas”.
Posteriormente se expresaron a favor de la iniciativa los diputados Elías Cortés, del Grupo Parlamentario del PRI; Perfecto Mecinas Quero, del partido Movimiento Ciudadano, y Alejandro López Jarquín, del PRD. El PAN omitió pronunciarse en tribuna sobre la propuesta.
Foto:Ambientación