Ernesto Villanueva/ Simulación nuestra de cada día

Oaxaca, Oax. 24 de diciembre de 2012 (Quadratín).-Octavio Paz y Samuel Ramos son los autores más importantes de la caracterología del mexicano quienes identificaron uno de nuestros rasgos distintivos: la simulación, infeliz expresión que corroe las relaciones sociales a lo largo y a lo ancho del país. El diccionario de la Real Academia Española de la lengua define el vocablo “simular” como: “Representar algo, fingiendo o imitando lo que no es”. Para Paz en “Las máscaras” “La simulación.. que exige una invención activa y que se recrea a sí misma a cada instante, es una de nuestras formas de conducta habituales…La mentira posee una importancia decisiva en nuestra vida cotidiana, en la política, el amor, la amistad.” Y esta contradicción que se expresa en las élites con una tolerancia social muy extendida no respeta fronteras o esquinas. Es, sin embargo, al mismo tiempo un reto de todos contra nosotros mismos para rehacer nuestra vida frente a uno y de cara a los demás. Véanse algunos ejemplos de lo que aquí afirmo.
Primero. El proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos 2013 presentado por Enrique Peña Nieto dispone que “las dependencias y entidades se sujetarán a las disposiciones de austeridad, ajuste del gasto corriente, mejora y modernización de la gestión pública que se establezcan en los términos del Título Tercero, Capítulo IV, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria” razón por la cual el citado proyecto establece que las pensiones a los ex presidentes “no podrán exceder el monto que se cubre al primer nivel salarial del puesto de Secretario de Estado, así como aquéllas correspondientes al personal de apoyo que tengan asignado”. ¿Cómo armonizar el criterio de “austeridad” con privilegios de lujo a los ex presidentes sin ninguna racionalidad mínima cuando un mexicano con empleo formal debe trabajar al menos 30 años pare recibir una pensión de hambre?
Segundo. Los spots publicitarios de radio y televisión que pontifican personas e instituciones gubernamentales que, por ser tan burdos, ofenden la inteligencia de la comunidad pierden supuestamente su ánimo propagandístico con la inserción de la leyenda: “Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”. ¿No es absurdo pensar que una expresión que dice lo que no es un spot publicitario va a inmunizar su objetivo?
Tercero. El derecho canónico establece que todo administrador de bienes de la iglesia ha de cumplir su función con la diligencia de un buen padre de familia, señalando un cúmulo de facultades y deberes, entre las que destacan: vigilancia sobre la seguridad de los bienes, cuidado de dotar a la propiedad de validez civil, observancia de las normas civiles y canónicas pertinentes ((c.1284), no obstante lo anterior, Onésimo Cepeda Silva, obispo jubilado de Ecatepec, es protagonista de varios casos de fraude, cohecho, tráfico de influencias y otros delitos (http://www.proceso.com.mx/?p=273034) sin que la Santa Iglesia Católica diga algo, a pesar de que incluso al empresario Guillermo de Velasco haya logrado sentenciarlo del “delito” de otorgar una entrevista periodística!!!.
Cuarto. Para atender y resolver los delitos derivados del ejercicio de la libertad de expresión, desde el 2006 se creó una Fiscalía Especial en la Procuraduría General de la República (Acuerdo A/031/06) que no ha resuelto gran cosa porque fue diseñada precisamente para que no funcionara, toda vez que: a) No tuvo competencia para conocer directamente de los casos; b) Sólo se le permitió conocer indirectamente una porción mínima de delitos, dejando fuera, entre otros, el de amenazas; y c) No se le dotó de infraestructura y recursos humanos. Este es un vivo ejemplo de cómo se dilapidan recursos públicos para mostrar una máscara amable de una cara temible.
Quinto. El Canal de Televisión del Congreso de la Unión se creó con el propósito de que el país contara con una “televisión pública” que fuera el espacio que diera cabida a los más distintos puntos de vista de la comunidad. Era la respuesta a los medios del gobierno federal que, se acusaba, sólo eran instrumentos de propaganda. Al final del día el Canal del Congreso fue exactamente la peor expresión de lo que motivó su nacimiento: un medio de propaganda del Congreso, de difusión de los legislador@s y donde la sociedad no tiene lugar, menos todavía la crítica al quehacer legislativo.
Esta ayuda de memoria con los ejemplos anteriores no pretende ser exhaustiva. No habría espacio si ese fuera el propósito. La idea es que miremos lo que vemos a diario. A diferencia de Paz quien creía que era “estéril su denuncia”, estoy convencido de que permanecer callado ante la simulación no es otra cosa que facilitar su reproducción, en perjuicio de las prácticas democráticas que hoy son ejercicios aislados en el país.
[email protected]
www.ernestovillanueva.blogspot.com
@evillanuevamx

Foto:Ambientación