Magistrado del TSJ del Estado de México disertó sobre caso Radilla Pacheco

Oaxaca, Oax. 6 de diciembre de 2012 (Quadratín).-Durante su ponencia “El caso Radilla Pacheco y sus implicaciones en el Poder Judicial”, la cual se llevó a cabo en la sede del TSJ, el doctor Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar, magistrado integrante del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, aseguró que Rosendo Radilla Pacheco, quien fuera detenido ilegalmente en los años 70´s, generó una revolución en materia de derechos humanos en el país y transformó la forma de aplicar el derecho en México.
Durante su exposición, analizó a detalle los acontecimientos políticos y sociales que el país en general presentaba en aquella época, así como los alcances y consecuencias de la toma de decisiones de un poder ejecutivo federal que controlaba todos los órdenes de gobierno.
La detención y desaparición forzada de Radilla Pacheco fue denunciada pública y legalmente por la familia ante las instancias de procuración de justicia nacionales; sin embargo, debido a la impunidad de la justicia en México, el 15 de noviembre de 2001 su hija, Tita Radilla Martínez, denunció el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A raíz de esa denuncia, dicho organismo internacional condenó al estado mexicano por su actuación, lo que constituyó una fuente de análisis, estudio y reflexión por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para establecer su jurisprudencia, criterios, lineamientos constitucionales doctrinarios de observancia obligatoria en los tres niveles de gobierno y emitió un histórico fallo que revolucionó a todo el sistema jurídico mexicano.
Sodi Cuellar, explicó que la SCJN realizó cambios muy importantes en materia de derecho humanos que han abonado a una nueva conciencia del ejercicio de la profesión de abogados y de la función de la administración de justicia, basada en la protección y el respeto de estos derechos.
“Este nuevo esquema implica un cambio de paradigmas, con tendencia a universalizar el contenido y protección de los derechos humanos y su interdependencia, donde las normas de derecho interno no deben oponerse a las normas de derecho internacional (tratados internacionales)”, señaló el magistrado penalista.
Asimismo, señaló que en la sentencia también se estableció asignar presupuestos para hacer programas permanentes relativos al análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana, los límites de la jurisdicción penal militar, la formación sobre debidas investigaciones y juzgamiento de desaparición forzada de personas.
Finalmente dijo que la tendencia es crear una gobernanza global con base en la tutela de los derechos humanos, donde las sentencias de las todas las cortes, interamericana, europea o cualquier otra, se entrelacen y vayan creando una corriente universal.