Revocar la libertad de José Antonio Zorrilla Pérez, autor intelectual del homicidio de don Manuel Buendía

El 30 de mayo se cumplieron 25 años del asesinato cometido por José Antonio Zorrilla quien, según sentencia firme, fue autor intelectual del homicidio del periodista Manuel Buendía. En memoria de su gran trabajo como periodista y en función de la legalidad, no debemos permitir que se consolide la libertad anticipada que beneficia al ex director federal de seguridad, casi diez años antes de cumplir su sentencia.
Zorrilla fue dejado en libertad el 18 de febrero a través de una resolución que sustituyó a la que en octubre anterior ratificó la hasta entonces invariable negativa a las peticiones del ex jefe de la policía política mexicana para salir libre antes de completar la reclusión a que estaba condenado. En diciembre, un juez federal (en sentencia confirmada por un tribunal de circuito) amparó a Zorrilla para que se fundara y motivara la negativa y se emitiera una nueva resolución que podía ser en el mismo sentido o en otro. La sentencia judicial no ordenó la libertad de Zorrilla. Y sin embargo, como si así hubiera ocurrido, el secretario de gobierno del Distrito Federal instruyó al director ejecutivo de sanciones penales, José Manuel Casaopriego Valenzuela, para liberar a Zorrilla. A la postre, el secretario no firmó la resolución correspondiente. Lo hizo “por ausencia” de la autoridad responsable, el propio Casaopriego, que de ese modo es al mismo tiempo destinatario y firmante de la resolución que por este medio denunciamos.
La libertad de Zorrilla debe ser revocada. Ordenó el asesinato de Buendía desde un elevado cargo gubernamental, por lo que puede ser considerado un crimen de estado. No debió ser aliviada su pena. El modo en que eso ocurrió amerita una investigación administrativa y penal que demandamos realice el gobierno del Distrito Federal. Si de ella deriva, como suponemos, una grave irregularidad, amén de las sanciones que correspondan, debe declararse inválida la resolución que dejó libre a Zorrilla. La misma conclusión debe resultar si se incumplen las condiciones a que debe sujetarse quien recibe ese beneficio.

SUSCRIBEN:
ORGANISMOS Y MEDIOS
ARTÍCULO 19
ASOCIACIÓN MEXICANA DE DERECHO A LA INFORMACIÓN
BRIGADAS PLÁSTICAS
CENTRO DE NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
CENTRO DE PERIODISMO Y ÉTICA PÚBLICA
CLUB PRIMERA PLANA
COLEGIO DE PROFESIONISTAS EN COMUNICACIÓN DE QUINTANA ROO A.C.
CUARTO ENFOQUE
FEDERACIÓN LATINOAMERICANA DE PERIODISTAS
FUNDACION MANUEL BUENDIA A.C.
FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PERIODISTAS MEXICANOS
SOCIEDAD MEXICANA DE JAPONOLOGÍA
LA TRIBUNA DEL ESTADO DE MÉXICO
ORGANIZACIÓN RADIOFÓNICA TAMAULIPECA
PERIÓDICO UNOMÁSUNO
PUEBLA HOY
SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA
REVISTA CONTRALÍNEA
REVISTA FORTUNA
REVISTA MEXICANA DE COMUNICACION
SOTAVENTO DIARIO

Y 300 firmas más

Responsable de la publicación:
Omar Raúl Martínez,
Presidente de la Fundación Manuel Buendía A.C.