Se fortalecerá querella contra ex funcionarios ulisistas: Contralora

Oaxaca, Oax. 26 de abril de 2012 (Quadratín).- La contralora de Oaxaca, Perla Woolrich, salió en defensa de la institución que representa y rechazó que haya sido un error de esta instancia lo que provocó la revocación de las órdenes de aprehensión en contra de ex servidores públicos de la administración de Ulises Ruiz.
En entrevista con Quadratín, la funcionaria explicó que el Juez de Distrito que otorgó el amparo a Soledad Rojas Walls y a Efrén Rojas, dos de los presuntos responsables del delito de peculado, utilizó un criterio erróneo al sustentar su dictamen en el reglamento interior de la Contraloría.
Mencionó que el Juez señala un error por parte de la contraloría al haber firmado la titular algunos documentos y actuaciones como es el dictamen donde se asienta que hay un perjuicio patrimonial.
“La Ley orgánica del Poder Ejecutivo me faculta, como titular de la Contraloría, hacer lo que se hizo, pero indebidamente el Juez de Distrito aplicó como criterio el reglamento interior de la Contraloría que es una ley secundaria”.
La Contralora dijo que “para ya no perder más tiempo”, además de la revocación de las órdenes de aprehensión, que es competencia exclusiva del Procurador solicitarla; la Contraloría se desistió ante un tribunal colegiado del recurso de revisión interpuesto en unión del secretario de Finanzas, Gerardo Cajiga y del asesor jurídico del Gobierno.
“Pero lo hicimos para fortalecer la querella, aportar mayores elementos y enderezar la acción penal en contra de estas personas, porque sí hay elementos, sí se cometieron delitos y sí se ejercitará, en su momento, la acción penal”, agregó.
Consideró que la versión de prescripción del delito que se hace es en el ánimo de aprovechar la situación en época electoral, sin embargo, es un procedimiento jurídico que no exonera a nadie de los involucrados de los presuntos delitos cometidos.
“Que se diga exonerar es erróneo, ahora el Juez de Distrito ya no tendrá argumentaciones para seguir favoreciendo a los involucrados; hubo una interpretación errónea que como consecuencia favorece a los implicados al concederles el amparo pero eso no significa que estén exonerados”, reiteró.
En su opinión “todos nos equivocamos a veces en la interpretación de la ley, pero basta saber que las leyes prioritarias están por encima de las leyes secundarias y en jerarquía, un reglamento es inferior a una ley, en este caso la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo”.
Expuso que más allá de polemizar, se procedió conforme a derecho “hay elementos de sobra que sustentan la comisión de un ilícito, lo único es que el criterio que siguió el Juez es equivocado, pero se interpondrá una nueva querella y esperamos que esta vez el Juez se ciña estrictamente a lo que dice la ley”.
Dijo que el personal de la Contraloría es profesional y la querella interpuesta la sustentaron con base en las auditorías que practicó Fernando López, el subsecretario y jurídicamente con los argumentos de Rafael Cervantes “un abogado con mucha experiencia”, yo me encargué de presentar la querella, pero no fueron errores nuestros, sino criterios del Juez que no compartimos.
La tarde de este miércoles se informó de la revocación solicitada por la Procuraduría de las órdenes de aprehensión en contra de ex funcionarios del gobierno de Ulises Ruiz.