Así vieron el debate periodistas, activistas, políticos y académicos…

MORELIA, Mich., 23 de abril de 2018.- Periodistas, activistas sociales, políticos y académicos dieron sus opiniones en torno del primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República.

Convocados por Quadratín, esto dijeron:

Iris Vianey Mendoza, senadora perredista: “Desaparecido Meade. Irrelevante Margarita. AMLO no propone nada concreto, no cae en provocaciones aunque se victimiza. El Bronco ha dicho varios absurdos, como las escuelas militares y lo de cortarle le mano a los ladrones. Es un acto de barbarie. Anaya con propuesta vanguardista, argumentando bien; mi percepción es que Anaya gana el debate”.

José Vílchis, periodista: “Buen debate en el que se lucieron los independientes. Meade no logró vencer a sus oponentes y López Obrador le quitó el argumento en la mentira de los 3 departamentos. Todos se fueron contra AMLO (normal), pero no lograron desarmarlo. Ni Meade respondió el tema de Odebrecht ni la Estafa Maestra en la que se le involucra, ni Anaya explicó ni se libró del señalamiento de corrupción. Eso fue lo que yo vi. Y mi opinión”.

Jaime Arizmendi, periodista: “El Bronco, laxo. Margarita, lenta. Meade, mejor que en su campaña; pero no descolla. Anaya, no sale del atolladero. AMLO, ratifica lo que dice en sus spots”.

Edmundo Cázares, periodista: “En este primer capítulo de debates, opino que de los 5 contendientes el que mejor se vio fue Ricardo Anaya. José Antonio Meade se vio muy tibio y poco contundente. López Obrador demostró ser un enano entre los gigantes y un gigante entre los enanos. Margarita Zavala solo de relleno, robando tiempo, y El Bronco, el payasito de la noche”.

La nota completa aquí:
Quadratín Michoacán